Accordo da 5 miliardi di sterline in Premier League: brutte notizie per fan e telespettatori?
È probabile che la massiccia iniezione di denaro nella massima serie riguardi i giocatori e i loro agenti
2015 Getty Images
Come previsto, il nuovo accordo per i diritti TV in diretta della Premier League ha mandato in frantumi il 5 miliardi di sterline , con Sky e BT Sport che rompono la banca per mantenere la loro parte dei giochi.
Il nuovo accordo vale in realtà 5,136 miliardi di sterline, con un aumento del 70% rispetto all'accordo precedente, e anche se qualche partita in più sarà trasmessa in televisione, significa che ogni partita costerà alle società televisive, in media, 10,2 milioni di sterline da mostrare. .
Sky ha dovuto sborsare di più per mantenere il controllo dei suoi cinque 'pacchetti' di giochi, il massimo che un'emittente può contenere. Nel 2012 ha pagato 2,28 miliardi di sterline per il diritto di mostrare 126 partite a stagione, comprese le partite della domenica pomeriggio e del lunedì sera. Questa volta ha dovuto firmare un assegno di 4,18 miliardi di sterline.
BT Sport ha mantenuto anche gli altri due pacchetti di partite. Proietterà 42 partite a stagione, quattro in più rispetto all'accordo attuale. Ha pagato £ 980 milioni per i diritti, rispetto ai £ 738 milioni dell'ultima volta.
Ma che impatto avrà il nuovo accordo sul calcio?
La Premier League
I club della Premier League saranno i grandi vincitori. 'Il totale raccolto dall'accordo, una volta presi in considerazione i diritti internazionali, dovrebbe superare gli 8,5 miliardi di sterline in tre anni dal 2016-17', riporta Il guardiano , 'il che significa che anche il club ultimo riceverebbe circa 99 milioni di sterline, mentre i campioni riceverebbero 156 milioni di sterline.'
In altre parole, la squadra ultima in classifica con il nuovo accordo guadagnerà più dei campioni in carica del Manchester City la scorsa stagione, e tutte e 20 le squadre della massima serie saranno automaticamente tra le prime 30 squadre di calcio più ricche del mondo.
Giocatori e agenti
Nel 2012, dopo un accordo televisivo da 3 miliardi di sterline senza precedenti, l'amministratore delegato della Premier League Richard Scudamore ha esortato i club a non spendere tutti i loro soldi extra per giocatori e stipendi. 'Hanno proceduto in gran parte a ignorarlo e, senza intervento, non c'è nulla che suggerisca che non faranno lo stesso di nuovo', scrive Owen Gibson del Custode . 'Il primo calciatore della Premier League da £ 500.000 a settimana non può essere lontano'.
E sembra che Scudamore abbia accettato che i soldi andranno a una manciata di superstar. 'La realtà è che, proprio come nell'industria cinematografica, nell'industria pop, il talento, il talento assoluto, viene pagato una cifra sproporzionatamente alta', ha detto dopo l'ultimo accordo. 'Questa è la realtà in ogni settore dei talenti. Le stelle che abbelliscono il campo in Premier League sono star mondiali, è un mercato mondiale. Non stabilisco il tasso di mercato, è il mercato mondiale.'
fan
Sorprendentemente, potrebbero anche beneficiare di prezzi ridotti dei biglietti. L'incredibile quantità di denaro televisivo significa che le entrate del giorno della partita attraverso la vendita dei biglietti non sono più così importanti per i club di massima serie, e ci sono speranze che i club 'rispondano con un gesto definitivo' come tagliare il prezzo dei biglietti per le trasferte, afferma Gibson.
'Poiché le entrate della giornata diventano relativamente meno importanti - un club come il Chelsea ora guadagna solo poco più di un quinto delle entrate complessive dalla vendita dei biglietti - c'è una strisciante consapevolezza che è necessaria un'azione per mantenere l'atmosfera vibrante che aiuta ad alimentare le entrate TV a casa e all'estero.
'La crescita dei ricavi commerciali all'estero va benissimo, ma è importante anche rafforzare i legami interni'.
telespettatori
La notizia potrebbe non essere così buona per i tifosi che preferiscono guardare il calcio in TV, o addirittura guardare qualsiasi cosa in TV, riferisce I tempi . 'L'enorme aumento dei costi per gioco - 18% per gioco per BT e 83 percento per Sky - mostra quanto sia importante lo sport nel bloccare gli utenti ad alta spesa, ma la spesa potrebbe influire sugli investimenti in altri contenuti'.
Il giornale afferma che ora il 27% del budget televisivo del Regno Unito viene speso per il calcio, ma il calcio rappresenta meno dell'1% della visione totale. Non solo la qualità dei programmi non calcistici potrebbe diminuire, ma potrebbe aumentare il costo dell'abbonamento.
Squadre fuori dalla massima serie
Il crescente divario tra le squadre della Premier League e quelle delle divisioni inferiori è una vera preoccupazione. Le squadre retrocesse beneficiano di pagamenti 'paracadute', ma ciò ha contribuito a creare un gruppo di 'club yo-yo' che non sono in grado di sopravvivere a lungo nella massima serie, ma hanno un vantaggio finanziario significativo rispetto ai loro rivali in campionato.
I fan di club come Nottingham Forest o Brighton, ben supportati ma senza il peso finanziario necessario per la promozione, potrebbero finire per pagare ancora di più per biglietti e merchandising mentre i loro club cercano di tenere il passo con le squadre dello yo-yo?
Calcio di base
La situazione è ancora peggiore più in basso nella piramide calcistica. Tutte le squadre del campionato di calcio hanno ricevuto una parte dei soldi della TV, ma il BBC riferisce che solo il cinque per cento delle entrate della Premier League filtra verso il basso.
'Questo problema è uno dei più emotivi', afferma. 'La Premier League è stata molto veloce a dire che investirà £ 168 milioni in 'strutture e buone cause' e costruirà 152 campi 3G', scrive Ben Smith. Ma aggiunge che la cifra 'dovrebbe essere vista anche sullo sfondo dei club della Premier League che pagano gli agenti £ 115 milioni tra ottobre 2013 e settembre 2014'.
Offre un esempio di come le cose siano diventate distorte. L'FC United di Manchester, ad esempio, sta cercando di raccogliere fondi per finanziare il suo nuovo stadio, che verrebbe utilizzato come centro comunitario, centro per bambini e club giovanile. Questo potrebbe essere pagato con la somma di denaro che Sky o BT stanno pagando per trasmettere una partita in diretta.'
Tuttavia, i club ora hanno sicuramente abbastanza soldi per metterne un po' da parte e deviare le accuse di una 'cultura dell'avidità', afferma Owen Gibson del Guardian. 'È una delle più durature vergogna dell'era della Premier League che lo stesso dibattito infinito su strutture e coaching sia ancora in corso 23 anni dopo che i migliori club si sono separati per creare quello che è diventato un prodotto di intrattenimento per i consumatori incredibilmente popolare'.
Inghilterra
Ma che dire della nazionale? Se i club spendono i loro soldi nel modo in cui tutti si aspettano, ciò potrebbe minare ulteriormente la squadra inglese. Alan Sugar, parlando con il BBC , lo chiamava 'effetto succo di prugna': il denaro va da una parte ed esce dall'altra.
'Non abbiamo la possibilità di vincere di nuovo la Coppa del Mondo o gli Europei, è a causa dei soldi buttati in campionato affinché i club della Premier League sopravvivano assumendo giocatori dall'estero e non permettendo ai giovani giocatori di venire a imparare il loro mestiere ,' Egli ha detto.
