Attacco a Charlie Hebdo: come dovrebbe rispondere il mondo?
Il presidente Hollande potrebbe subire pressioni per spegnere il fuoco con il fuoco, ma la migliore reazione sarà l'unità
AFP/Getty Images
L'uccisione di 12 persone negli uffici della rivista francese Charlie Hebdo ha suscitato un'enorme protesta internazionale, poiché i governi, le agenzie di stampa e l'opinione pubblica hanno espresso solidarietà alla pubblicazione satirica a seguito degli attentati. Ma cosa si dovrebbe fare, semmai, in risposta al massacro?
Charlie hebdo – letteralmente 'Charlie Weekly' – è stato a lungo fortemente antireligioso, criticando aspramente tutte le religioni, inclusi l'Islam, il Cristianesimo e l'Ebraismo. L'approccio iconoclasta della rivista è visto da molti come parte di una più ampia tradizione francese per la satira che risale alla rivoluzione del 1789.
Charlie Hebdo è stato pubblicato per la prima volta nel 1970 e ha spesso presentato vignette sulla copertina che hanno suscitato polemiche, con il risultato, cosa più grave, che gli uffici della rivista siano stati bombardati nel 2011.
Sulla scia degli attacchi di ieri, molte pubblicazioni hanno affermato solidarietà con Charlie Hebdo, ma lo scrittore Douglas Murray, parlando con BBC ha detto che le affermazioni dei media mainstream di stare con Charlie Hebdo erano ipocrite.
'È davvero tutto vuoto', ha detto Murray. «Dal 2005, quando il giornale danese Jyllands-Posten ha pubblicato alcune vignette che raffiguravano il fondatore dell'Islam Mohammed, tutta la stampa europea e occidentale non è riuscita a stare al fianco di Jyllands-Posten. Nessuno di loro ha ripubblicato le vignette, tranne Charlie Hebdo. E ora, quando tutti dicono 'dobbiamo stare con Charlie Hebdo, solidarietà con Charlie Hebdo', non possono davvero sul serio'.
Quindi le vignette incriminate dovrebbero essere ampiamente ripubblicate?
Oggi il quotidiano tedesco Il più grande quotidiano di Berlino li schizzava in una copertina avvolgente con il titolo 'Vive la liberte'. Jyllands-Posten decise anche di ripubblicare le vignette.
Alla ricerca di una ragione per gli attacchi, alcuni commentatori, tra cui l'ex deputato statunitense Ron Paul ha affermato che tali azioni terroristiche potrebbero essere viste come il risultato diretto di politiche interventiste adottate dai paesi occidentali, compresa la Francia.
Ma Padraig Reidy, scrivendo per il Daily Telegraph , afferma che mentre può essere allettante pensare che l'islamismo sia collegato alle azioni dell'Occidente, gli attacchi jihadisti sono in gran parte insensati.
'Se l'ascesa dello Stato Islamico ha insegnato al mondo una cosa, è che la provocazione è fuori luogo. I jihadisti uccidono perché è quello che fanno', scrive Reidy. 'Non importa se sei un fumettista francese o un bambino yezida, o un operatore umanitario o un giornalista: se non sei uno dei pochi eletti, sei un gioco leale. La provocazione è semplicemente una scusa usata dai bulli per giustificare le loro azioni, assicurandosi che il mondo si pieghi alla loro volontà.'
Allora come dovrebbe rispondere il mondo al massacro? Nella sua redazione, I tempi ha avvertito che 'i nazionalisti francesi saranno tentati di trasformare questo terribile attacco in un vantaggio politico' e che il presidente Hollande potrebbe subire pressioni per 'combattere il fuoco con il fuoco'. Ma l'obiettivo non dovrebbe essere la rappresaglia, diceva il giornale, ma la moderazione e la solidarietà. 'Se la Francia può combatterlo con unità, invece, [il presidente Hollande] non dovrà [reagire]. Adesso siamo tutti Charlie».
