Cos'è il razzismo istituzionale?
Accusa mossa al Ministero degli Interni nella bozza del rapporto Windrush
Una revisione delle indagini sull'omicidio di Stephen Lawrence ha rilevato che la polizia metropolitana è 'istituzionalmente razzista'
È emersa una prima bozza del rapporto di revisione ritardato di Windrush che bollava il Ministero degli Interni istituzionalmente razzista sulla politica ambientale ostile del dipartimento nei confronti dei migranti.
I risultati della revisione indipendente sulla deportazione dei migranti caraibici che vivevano legalmente nel Regno Unito da decenni dovevano essere originariamente pubblicati nel marzo dello scorso anno, ma devono ancora essere resi pubblici.
Tuttavia, I tempi riporta che fonti interne affermano che la frase istituzionalmente razzista è stata inclusa in una bozza iniziale ma non appare più nelle versioni più recenti, innescando affermazioni secondo cui il rapporto di revisione è stato annacquato.
Cos'è il razzismo istituzionale?
Il razzismo istituzionale è una forma di razzismo che esiste in contesti istituzionali, solitamente di natura sociale o politica.
La polizia metropolitana è stata notoriamente bollata istituzionalmente razzista nel 1999 da Sir William Macpherson, che ha guidato l'inchiesta pubblica sull'accoltellamento fatale dell'adolescente nero Stephen Lawrence nel 1993.
Macpherson ha definito il razzismo istituzionale come l'incapacità collettiva di un'organizzazione di fornire un servizio appropriato e professionale alle persone a causa del loro colore, cultura o origine etnica. Questa forma di razzismo è vista in processi, atteggiamenti e comportamenti che equivalgono a discriminazioni attraverso pregiudizi inconsapevoli, ignoranza, sconsideratezza e stereotipi razzisti che svantaggiano le minoranze etniche, ha affermato.
Due decenni dopo, nel 2018, un avvocato che rappresenta alcune delle famiglie colpite dall'incendio della Grenfell Tower ha affermato che l'inchiesta pubblica sull'incendio del giugno 2017 dovrebbe chiedersi se la tragedia, che ha causato 72 morti, sia stata un prodotto del razzismo istituzionale.
Altri hanno affermato che il razzismo istituzionale è diffuso anche nel sistema educativo del Regno Unito. In un articolo su La conversazione l'anno scorso, Katy Sian, docente di sociologia all'Università di York, ha scritto che il razzismo nelle università britanniche è endemico.
Un'analisi dei dati della Higher Education Statistics Agency (HESA) ha mostrato che nel 2012-13, su un totale di 17.880 professori nelle università britanniche, solo 85 erano neri, 950 erano asiatici e 365 erano altri (inclusa la razza mista).
Kalwant Bhopal, professore di educazione e giustizia sociale all'Università di Birmingham, crede che il privilegio bianco domini ancora la società, Il guardiano rapporti.
Chiede: Se il Race Relations Amendment Act (2000) e Macpherson sono stati efficaci, perché se sei uno studente nero hai meno probabilità di lasciare l'università con un 2: 1 o un primo, meno probabilità di frequentare un'università d'élite e hanno maggiori probabilità di essere disoccupati sei mesi dopo la laurea?
Gli attivisti affermano che oltre ad essere visti nell'istruzione e nella polizia, sono state trovate prove del razzismo istituzionale negli alloggi, nei prestiti, nell'immigrazione, nel servizio civile, nella psichiatria e in altre medicine e nella politica.
Bhopal sostiene che i politici, i datori di lavoro e altri al potere promuovono la giustizia razziale solo se supporta i propri interessi, creando una cortina fumogena di conformità con i programmi di uguaglianza razziale.
Sembra che stiamo girando in tondo, conclude.
Dove è nato il concetto?
Il termine razzismo istituzionale è stato usato pubblicamente per la prima volta nel 1967 dagli attivisti per i diritti civili afroamericani Stokely Carmichael (in seguito noto come Kwame Ture) e Charles V. Hamilton nel loro libro Black Power: la politica di liberazione, secondo Il guardiano è Hugh Mair.
Nel libro, Carmichael e Hamilton hanno messo a confronto il razzismo individuale e il razzismo istituzionale. Hanno descritto quest'ultimo come meno palese, molto più sottile, meno identificabile in termini di individui specifici che commettono gli atti. Ma non è meno distruttivo della vita umana.
Poiché il razzismo istituzionale opera in forze consolidate e rispettate nella società, riceve una condanna pubblica molto minore, hanno sostenuto i due attivisti.
Quando i terroristi bianchi bombardano una chiesa nera e uccidono cinque bambini neri, questo è un atto di razzismo individuale, ampiamente deplorato dalla maggior parte dei segmenti della società, hanno scritto.
Ma quando in quella stessa città – Birmingham, Alabama – cinquecento bambini neri muoiono ogni anno a causa della mancanza di energia, cibo, riparo e strutture mediche, e altri migliaia vengono distrutti e mutilati fisicamente, emotivamente e intellettualmente a causa delle condizioni di povertà e discriminazione nella comunità nera, che è una funzione del razzismo istituzionale.
Ironia della sorte, nel Regno Unito, è stato grazie agli sforzi di un giudice bianco, istruito in una scuola pubblica e nominato cavaliere dell'Alta Corte, che i riflettori sono stati puntati sul problema. Quando Macpherson ha bollato il Met istituzionalmente razzista, ha innescato un cambiamento nella società britannica così significativo che abbiamo quasi dimenticato com'era prima, secondo Matthew Ryder QC.
L'idea che ci fosse una componente strutturale del razzismo che ha un impatto maggiore dell'animus personale o dell'ostilità è ora ben consolidata, afferma Ryder, che è stato vicesindaco di Londra per l'integrazione fino allo scorso anno. Era un concetto quasi completamente estraneo prima dell'inchiesta di Stephen Lawrence.
La denuncia pubblica del Met ha autorizzato i neri a ritenere le istituzioni responsabili del razzismo, sostiene Ryder.
Eventuali critici della frase?
Il termine razzismo istituzionale è stato descritto come incendiario da Trevor Philips, ex presidente della Commissione per l'uguaglianza e i diritti umani (EHRC), riporta il BBC .
In un discorso del 2009 che segna dieci anni dal rapporto sull'omicidio di Lawrence in cui Macpherson ha usato la frase, Philips ha affermato che la Gran Bretagna era di gran lunga il posto migliore in Europa in cui vivere se non sei bianco.
L'uso del termine era incendiario, ha detto. “Ha scosso le fondamenta del servizio di polizia e ha causato un'angoscia diffusa nel governo.
