Crisi siriana: perché il Consiglio di sicurezza dell'ONU è impotente
L'organizzazione ha 'una gloriosa storia di occasioni mancate per evitare la catastrofe'
Una ragazza riceve cure dopo gli attacchi del governo siriano a Ghouta orientale
Foto: AMMAR SULEIMAN/AFP/Getty Images
Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite dovrebbe incontrarsi oggi per discutere della crisi siriana e dell'assalto sostenuto dal governo alla Ghouta orientale, descritto dal segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres come l'inferno sulla Terra.
È probabile che il consiglio voti anche una bozza di risoluzione che chiede un cessate il fuoco di 30 giorni in Siria per consentire la consegna di aiuti umanitari ed evacuazioni mediche.
Ma tutti gli occhi saranno puntati sull'alleato della Siria, la Russia, se il voto dovesse iniziare. Mosca ha posto il veto all'azione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla Siria 11 volte dall'inizio della guerra civile nel 2011, proteggendo il governo del presidente siriano Bashar al-Assad, afferma Reuters .
A gennaio, Segretario di Stato americano Rex Tillerson ha affermato che l'incapacità della Russia di risolvere la questione dell'uso di armi chimiche in Siria ha messo in discussione la rilevanza della Russia per la risoluzione.
Come minimo, la Russia deve smettere di porre il veto e almeno astenersi dalle future risoluzioni dell'UNSC su questo tema, ha affermato Tillerson.
I cinque membri permanenti del consiglio - Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Russia e Cina - hanno tutti il potere di porre il veto a una risoluzione. Ciò significa che la capacità del corpo di mantenere la pace spesso dipende dagli interessi ristretti dei suoi membri, portando i critici a chiedersi se il consiglio abbia qualche valore.
Ad agosto, esperto di crimini di guerra Carla del Ponte esci il panel delle Nazioni Unite che indaga su presunti crimini di guerra in Siria, definendolo inutile. Mi arrendo, disse del Ponte. Gli stati in Consiglio di sicurezza non vogliono giustizia.
Mentre l'azione militare intrapresa senza la benedizione del consiglio è ancora generalmente considerata illegittima, l'ONU è stata ridotta allo status di spettatore indifeso dalla Russia, afferma L'Atlantico .
Hannah Thomas-Peter di Sky News ha descritto il consiglio l'anno scorso come un inutile negozio di chiacchiere con una storia ingloriosa di occasioni mancate per evitare la catastrofe.
Ha indicato la Siria, il Ruanda e la Bosnia come esempi della sua inefficacia.
