Ipso: il nuovo regolatore dei giornali è una 'farsa'?
Vittime dell'intrusione della stampa scontente della nuova organizzazione indipendente per gli standard della stampa
Dan Kitwood/Getty
La Press Complaints Commission, l'ente regolatore del Regno Unito per i giornali e le riviste, è oggi sostituita dalla nuova Independent Press Standards Organization (Ipso). Supervisionerà gli standard editoriali per la maggior parte dei giornali e delle riviste nazionali e regionali.
La sostituzione arriva dopo mesi di discussioni tra i giornali e il governo su come l'industria dovrebbe essere regolamentata sulla scia dell'inchiesta Leveson, che ha rivelato l'entità dello scandalo di pirateria informatica e altri comportamenti scorretti della stampa. Ma basta Ipso per placare i critici dell'industria giornalistica?
Cos'è Ipso?
Si tratta di un nuovo organismo che regolerà l'industria dei giornali e delle riviste, sostituendo la Press Complaints Commission (PCC), che è stata screditata durante l'inchiesta Leveson. In sostanza, Ipso aiuterà i membri del pubblico a chiedere un risarcimento per violazioni delle sue Codice di condotta degli editori , che si occupa di questioni quali l'accuratezza, l'invasione della privacy, l'intrusione nel dolore o lo shock e le molestie. Oltre a impegnarsi a ritenere le pubblicazioni responsabili delle loro azioni, promette anche di mantenere la libertà di espressione per la stampa.
Che poteri ha?
A differenza del PCC, Ipso avrà poteri per indagare e addebitare multe fino a 1 milione di sterline per illeciti gravi e sistemici, afferma il Mail giornaliera . Può anche 'richiedere' ai giornali di disporre di proprie procedure efficaci per la gestione dei reclami e di pubblicare correzioni importanti.
Chi guida la nuova organizzazione?
Il presidente è Sir Alan Moses, un ex Lord Justice of Appeal. Il consiglio di amministrazione comprende sette membri indipendenti, che non hanno legami con l'industria dei giornali e delle riviste, come Richard Reed, co-fondatore di Innocent smoothies, nonché cinque membri che rappresentano l'industria, tra cui il giornalista televisivo Martyn Lewis. È stato istituito un comitato per i reclami separato con la stessa ponderazione, composto da sette membri indipendenti e cinque membri del settore, tra cui l'ex editore di Radio Times Gill Hudson e il vicepresidente dell'Autorità per le controversie del NHS Nina Wrightson.
Tutti i giornali si sono iscritti?
No. Il panorama della regolamentazione della stampa è diventato ancora più complicato per il pubblico, con alcuni giornali che si rifiutano di aderire al nuovo regolatore e altri che giurano di regolarsi da soli. Gli editori di The Guardian, The Independent e Financial Times non si sono iscritti a Ipso.
Ipso soddisfa le raccomandazioni di Leveson?
Leveson ha raccomandato all'industria della stampa di creare un proprio regolatore sostenuto dalla legislazione per assicurarsi che soddisfi determinati standard di indipendenza ed efficacia. Di conseguenza, i tre principali partiti politici hanno istituito una Carta reale per la regolamentazione della stampa con l'intenzione di introdurre un 'gruppo di riconoscimento' per verificare e tenere d'occhio in modo indipendente qualsiasi nuovo legislatore. Tuttavia, il sistema di riconoscimento sarà volontario e molti giornali britannici si oppongono all'idea di consentire che l'Ipso sia regolamentata dalla carta. Le organizzazioni che istituiscono Ipso affermano che fornisce 'tutti gli elementi chiave' richiesti da Leveson nella sua relazione. Ma i critici dicono che non è indipendente dall'industria dei giornali ed è troppo simile al PCC, con lo stesso ufficio e molti dello stesso personale. Il guardiano dice che i 'tentacoli dell'industria' raggiungono il suo finanziamento, il controllo e le disposizioni costituzionali.
Le vittime di hacking sono soddisfatte?
No, diverse vittime dell'intrusione della stampa, inclusi i genitori di Madeleine McCann e Milly Dowler, si sono scagliati contro il nuovo corpo oggi. In una lettera congiunta in Il guardiano , lo hanno descritto come un regolatore 'falso', una versione 'mark II' del PCC che 'non ha i poteri o l'indipendenza per essere equa ed efficace'. Anche il gruppo della campagna Hacked Off, che include molte vittime dell'affidamento della stampa, ha descritto Ipso come un 'regolatore al di sotto degli standard' che non ha rispettato i principi stabiliti nel rapporto Leveson. Il presidente dell'Ipso Sir Alan ha detto BBC capisce perché gli attivisti ritengono che il nuovo corpo sia una 'farsa', ma ha detto che è determinato a dimostrare che si sbagliano.
