L'Afghanistan definirà la presidenza di Joe Biden?
Il diplomatico veterano afferma che la credibilità del presidente degli Stati Uniti è 'a brandelli'
Brendan Smialowski/AFP/Getty Images
Joe Biden ha difeso il ritiro delle truppe statunitensi dall'Afghanistan in un discorso televisivo ieri dopo che i talebani hanno preso Kabul.
Tra le crescenti critiche sulla sua gestione della crisi, il presidente degli Stati Uniti ha ammesso che il crollo del governo afghano è avvenuto più rapidamente di quanto si aspettasse, ma ha insistito: sono fermamente a favore della mia decisione.
Biden ha incolpato dell'ascesa dei talebani i leader politici che sono fuggiti dal paese e la riluttanza dell'esercito afghano a combattere. Ha anche puntato il dito contro il suo predecessore, Donald Trump, per aver lasciato i talebani nella posizione militarmente più forte dal 2001.
Il giornale di Wall Street dice che il suo discorso alla Casa Bianca indica che Biden crede di poter portare il paese con sé. Ma molti esperti prevedono che il ritiro dell'Afghanistan arriverà a definire il suo mandato come leader degli Stati Uniti.
Al Jazeer a Steve Chaggaris afferma che il ritiro caotico e pericoloso dall'Afghanistan è già ampiamente considerato una macchia oscura sulla giovane presidenza di Biden.
Una litania di udienze del Congresso su come e perché il ritiro si è svolto in questo modo garantirà che questo problema rimanga parte del panorama politico per il prossimo futuro, prevede Chaggaris.
Il veterano diplomatico statunitense John Bolton è tra le figure di alto profilo che stanno già facendo esplodere Biden. In un articolo per il telegrafo , Bolten sottolinea che dopo quattro anni aberranti di Trump, Biden ha promesso che 'l'America è tornata' e che avrebbe fornito una leadership competente.
Ma dopo aver seguito l'errata politica di uscita di Trump, e poi averla pasticciata, anche la credibilità di Biden è a brandelli, aggiunge l'ex consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca.
Il destino politico di Biden dipenderà dal fatto che i talebani continueranno a sostenere i terroristi malfattori, sostiene Jacob Heilbrunn nel New York Post , il quale rileva che il gruppo militante si è rifiutato di sconfessare al-Qaeda.
Se Biden si sbaglia, non sarà solo politico, scrive Heilbrunn. Sono in gioco le vite degli americani.
Eppure, nonostante questa alta posta in gioco, i recenti sondaggi suggeriscono che la maggioranza degli elettori statunitensi di tutto lo spettro politico sostiene il ritiro dall'Afghanistan. Un sondaggio di oltre 2.000 persone il mese scorso dal Consiglio di Chicago per gli affari globali think-tank ha scoperto che il 70% ha sostenuto il ritiro degli Stati Uniti.
Dato questo ampio sostegno, è probabile che la difesa di Biden della sua decisione trovi orecchie ricettive tra gli elettori, afferma Il Washington Post è Jennifer Rubin. Ma alla fine, il suo successo nell'evacuare migliaia di cittadini statunitensi e personale alleato ancora in Afghanistan determinerà come la storia giudicherà la sua decisione, continua.
Il pubblico lo ricompenserà se il ritiro non porterà a una ripetizione dell'11 settembre. E gli perdoneranno il caos se farà uscire migliaia di innocenti dall'inferno dei talebani.
Il New York Times l'editorialista Thomas L. Friedman, nel frattempo, invoca una delle mie ferree regole sulla copertura del Medio Oriente: quando accadono grandi eventi, distingui sempre tra il mattino dopo e il mattino dopo il mattino dopo, quando tutto il peso della storia e gli spietati equilibri di il potere si afferma.
Biden ha sostanzialmente sostenuto che il vecchio modo di cercare di proteggere gli Stati Uniti dai terroristi del Medio Oriente attraverso l'occupazione e la costruzione della nazione non funziona e che esiste un modo migliore, continua Friedman. Ma ora il presidente deve dirci cos'è quel modo e dimostrarlo la mattina dopo la mattina dopo.
Prendendo una visione a lungo termine, Charles A. Kupchan prevede nel Los Angeles Times che, per semplici ragioni economiche, l'approccio di Biden si dimostrerà più popolare con il passare del tempo. Sullo sfondo di decenni di malcontento economico tra i lavoratori statunitensi, recentemente esacerbato dalla devastazione della pandemia, gli elettori vogliono che i loro soldi delle tasse vadano in Kansas, non a Kandahar, scrive Kupchan.
Questo punto è ripreso da Tim Stanley in il telegrafo . Dall'Europa, sembra un'uscita vergognosa, dice, ma è stata l'America a sostenere in gran parte il costo, in vite e denaro, e gli elettori devono essere stanchi di tutta questa costruzione della nazione.
