Leggi britanniche sul divorzio: sono giuste?
La Corte Suprema ha stabilito che la donna che vuole divorziare dal marito deve rimanere sposata
Leon Neal/Getty Images
Ci sono richieste per la modifica delle antiquate leggi britanniche sul divorzio, dopo la Corte Suprema deciso all'unanimità che una donna che vuole separarsi dal marito deve rimanere rinchiusa in un matrimonio senza amore.
Quello che è successo?
Tini Owens ha chiesto alla corte di concederle il divorzio dal marito da 40 anni, Hugh, che si rifiuta di separarsi.
L'anno scorso la Corte d'Appello ha stabilito che la signora Owens non era riuscita a stabilire che il suo matrimonio fosse, legalmente, irrimediabilmente fallito.
Secondo l'attuale legge britannica, che risale a 50 anni fa, chiunque cerchi il divorzio deve dimostrare che un matrimonio è fallito a causa di adulterio, comportamento irragionevole o diserzione, o vivere separato dal coniuge per cinque anni.
La 68enne madre di due figli ha lasciato la casa matrimoniale nel febbraio 2015, quindi non può beneficiare del divorzio automatico fino al 2020.
Qual è stata la reazione?
L'avvocato della signora Owen, Simon Beccle, ha affermato che la sua cliente non avrebbe potuto ottenere la sua indipendenza dal marito fino a quando non avesse ottenuto una separazione legale, e ha esortato i giudici a prendere una decisione che fosse lungimirante e si adattasse agli attuali costumi sociali.
I giudici hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che le precedenti sentenze non avessero tenuto conto dell'effetto cumulativo del comportamento del signor Owens su sua moglie, ma in una decisione che infligge un duro colpo alle speranze degli attivisti di riformare le leggi sul divorzio, afferma I tempi , tutti e cinque i giudici hanno affermato che non spettava a loro intervenire nella decisione presa dai tribunali precedenti.
La presidente della Corte Suprema Lady Hale ha ammesso di aver trovato il caso molto preoccupante, mentre un'altra ha affermato di aver raggiunto la sua conclusione senza entusiasmo. Tuttavia, Hale ha affermato che non era compito dei giudici cambiare la legge.
Il caso ha scatenato un dibattito sul fatto che le leggi sul divorzio in Inghilterra e Galles debbano cambiare, afferma il BBC .
Qual è l'alternativa?
Avvocati specializzati hanno a lungo fatto una campagna per l'introduzione del divorzio senza colpa e affermano che i giudici non dovrebbero obbligare le persone a rimanere sposate.
Ayesha Vardag ha detto L'HuffPost Italia : A mio avviso, la legge che limita il diritto al divorzio costituisce una violazione fondamentale dei diritti alla vita privata e familiare. Andrei oltre e direi che è una forma di contratto o schiavitù.
Questo tipo di legge non ha posto in una società civile di eguali. Nasce da un'epoca in cui gli uomini in Inghilterra potevano picchiare e violentare le loro mogli. Non permettiamo il matrimonio forzato. Come possiamo forzare la continuazione del matrimonio?
Un altro avvocato specializzato, Caroline Elliott, ha affermato che Inghilterra e Galles sono attualmente molto indietro rispetto ad altri paesi con le loro leggi sul divorzio e che c'è un forte umore per la riforma, che include l'introduzione di divorzi 'senza colpa'.
Quindi la legge cambierà?
In effetti, il parlamento ha già approvato il Family Law Act 1996, che avrebbe introdotto una legge sul divorzio senza colpa. Ma lo statuto non è mai stato attuato, il che significa che le decisioni giudiziarie si basano sulla legislazione del 1973.
All'inizio di questo mese, la baronessa Butler-Sloss, che ha descritto l'attuale legge sul divorzio come non adatto allo scopo , ha presentato al parlamento un disegno di legge di un membro privato che richiede al governo di rivedere la legge sul divorzio e lo scioglimento delle unioni civili e di considerare una proposta per un sistema di divorzio senza colpa.
