Opinione immediata: ha definito la vittoria di Donald Trump nel 2016 e 'ora è pronto a chiamare il 2020'
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di mercoledì 5 agosto
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di mercoledì 5 agosto
Brett Carlsen/Getty Images
Il riepilogo giornaliero della settimana mette in evidenza i cinque migliori articoli di opinione provenienti dai media britannici e internazionali, con estratti da ciascuno.
1. Allan Lichtman sul New York Times
sull'esito delle elezioni americane del 2020
Aveva previsto la vittoria di Trump nel 2016. Ora è pronto a chiamare il 2020
In questo momento, i sondaggi dicono che Joe Biden ha un buon vantaggio sul presidente Trump. Ma siamo già stati qui (segnalazione 2016) e i sondaggi erano, francamente, sbagliati. Un uomo, tuttavia, non lo era. Lo storico Allan Lichtman era il meteorologo solitario che predisse la vittoria di Trump nel 2016 e profetizzò anche che il presidente sarebbe stato messo sotto accusa. Sono due per due. Ma il record del professor Lichtman va molto più in profondità. Nel 1980, ha sviluppato un modello di previsione presidenziale che ha rappresentato retrospettivamente 120 anni di storia elettorale degli Stati Uniti. Negli ultimi quattro decenni, il suo sistema ha definito con precisione i vincitori presidenziali, da Ronald Reagan nell'84 a, beh, Trump nel 2016.
Segui il collegamento per guardare il video editoriale di Lichtman.
2. Con Coughlin nel Daily Telegraph
sulla nuova 'guerra fredda'
Utili idioti come Jeremy Corbyn stanno semplificando la vita ai nemici della Gran Bretagna
Data la società discutibile che Jeremy Corbyn ha mantenuto per tutta la sua carriera politica, non sorprende che si trovi al centro di uno scandalo di hacking e-mail russo... [E] la recente controversia politica sul colosso cinese delle telecomunicazioni Huawei ha esposto una schiera di figure politiche e imprenditoriali di alto livello che sembrano abbastanza a loro agio nel difendere gli interessi dei governanti comunisti di Pechino. In effetti, è del tutto fattibile che la considerevole comunità di lobby pro-Pechino della Gran Bretagna sarebbe riuscita a proteggere la partecipazione di Huawei nella rete 5G del paese, con tutte le implicazioni che avrebbero avuto per la nostra sicurezza nazionale, se non fosse stato per l'intensa pressione di Downing Street. venne da Washington per porre fine al coinvolgimento della compagnia. È fondamentale, quindi, non sottovalutare l'importanza di utili idioti come Corbyn nell'aiutare stati ostili come la Russia e la Cina a raggiungere i loro nefasti obiettivi.
3. Robert Fisk in The Independent
sull'esplosione in Libano
Beirut ha subito una catastrofe che vivrà a lungo nella memoria - e il ripetuto tradimento dei suoi cittadini è una parodia
Ci sono alcuni momenti nella storia di una nazione che sono congelati per sempre. Potrebbero non essere le peggiori catastrofi che hanno travolto la sua gente. Né il più politico. Ma catturano la tragedia infinita di una società. Viene in mente Pompei, la sua fiducia romana e la corruzione imperiale improvvisamente sopraffatte da un atto di Dio - così disastroso che per sempre possiamo vedere la rovina dei suoi cittadini, persino i loro corpi. Ha bisogno di un'immagine, qualcosa che possa focalizzare la nostra attenzione in un solo secondo sulla follia che sta dietro una calamità umana. Il Libano ha appena fornito quel momento. Non sono i numeri che contano in quel contesto. La sofferenza di Beirut martedì non si avvicina a un bagno di sangue casuale nella sua guerra civile – né alla ferocia spesso quotidiana della morte in Siria del resto… È l'iconografia che verrà ricordata – e ciò che sappiamo tutti questo rappresenta – e ciò che sappiamo tutti che questo rappresenta. In una terra che difficilmente può far fronte a una pandemia, esiste all'ombra del conflitto, affronta la fame e attende l'estinzione. Le nuvole gemelle su Beirut, l'una che oscenamente partorisce l'altra mostruosa, non saranno mai cancellate.
4. Ravindra Gupta, professore di microbiologia clinica presso l'Università di Cambridge, e Dami Collier, medico di malattie infettive presso l'University College di Londra, in The Guardian
sui nuovi test da 90 minuti del Regno Unito
Perché il governo sta comprando i test Covid senza prove che funzionino?
Molti di noi che lavorano negli ospedali del SSN hanno accolto con favore la notizia all'inizio di questa settimana che il governo aveva acquistato test Covid-19 da 90 minuti. I test rapidi con tampone, chiamati LamPORE, e 5.000 macchine, fornite da DnaNudge, saranno presto disponibili nelle strutture e nei laboratori per l'assistenza agli adulti. Se sono efficaci, potrebbero consentire test rapidi e in loco. Ma non ci sono dati pubblicamente disponibili sull'accuratezza di questi test o sulle loro prestazioni, sollevando preoccupazioni sul motivo per cui il governo li ha approvati e acquistati... Per acquistare questi test sono stati utilizzati fondi pubblici, quindi la trasparenza sulla loro efficacia è davvero importante. L'esperienza recente in cui il governo ha acquistato milioni di test anticorpali subottimali prima che fossero stati valutati in modo affidabile mostra il pericolo di acquistare apparecchiature sulla base delle sole affermazioni dei produttori. Potremmo entrare in un'era di compromessi, in cui l'accuratezza dei test è bilanciata rispetto al numero di test che possiamo ottenere.
5. Roger Boyes nel Times
sui test delle armi in orbita
Il mondo rischia il sonnambulismo in una guerra spaziale
C'è un urgente bisogno di stabilire codici di condotta di base nello spazio. Quello che succede lassù ha un impatto immediato quaggiù. È un posto troppo affollato perché Russia e Cina possano caricarsi come se fosse un'estensione del selvaggio Oriente. Ci sono colloqui a Vienna e la Russia ha avanzato l'idea di un trattato sulla prevenzione del collocamento di armi nello spazio. E vuole il divieto del 'primo piazzamento' delle armi. Questo è stato formulato per sembrare ragionevole. Ma trascura che il regime di Vladimir Putin ha sviluppato una tecnologia anti-satellite terrestre. Ha laser mobili che possono abbagliare i satelliti di altri stati. Il fatto è che Russia e Cina sono interessate a creare nuove norme solo se servono a legare e contenere gli Stati Uniti, che rimangono la forza dominante nello spazio.
