Opinione immediata: il licenziamento di Rebecca Long-Bailey mostra la 'debolezza dei corbiniti'
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di venerdì 26 giugno
Il riepilogo giornaliero della settimana mette in evidenza i cinque migliori articoli di opinione provenienti dai media britannici e internazionali, con estratti da ciascuno.
1. John Rentoul in The Independent
sul cambio della guardia nel Partito Laburista
Il licenziamento di Rebecca Long-Bailey ha messo in luce ancora una volta la debolezza dei Corbiniti
Fu il rifiuto ideologico al compromesso di Long-Bailey a condannarla. Se avesse cancellato il suo tweet e si fosse scusata, come ha chiesto Starmer, non avrebbe potuto licenziarla – il che mette fine a un'altra teoria della cospirazione: che Starmer stava cercando una scusa per eliminare il suo rivale di leadership. Ma lei non lo farebbe, mostrando scarso giudizio non solo su come gli altri potrebbero interpretare la 'tolleranza zero dell'antisemitismo', ma sulla forza della sua posizione e della fazione che la sostiene. I suoi difensori continuano a insistere sul fatto che la decisione di Starmer sia stata una reazione eccessiva, ma John McDonnell, Len McCluskey, Jon Lansman, Ian Lavery, Jon Trickett e Owen Jones hanno tutti esposto la loro impotenza chiedendo il ripristino di Long-Bailey. Sanno che è inutile, ma non riescono a pensare a cos'altro fare. Il loro gruppo dirigeva il Partito Laburista pochi mesi fa, con una presunta presa di ferro che ha suscitato molti commenti male informati su quanto sarebbe stato difficile strappare loro l'apparato dalle mani. Ma è bastata la democrazia di partito che veneravano mentre vincevano...
2. Philip Collins in The Times
sulla questione che il consigliere divisivo del Primo Ministro ottiene azzeccata
Dominic Cummings ha ragione sui fallimenti del servizio civile
Il signor Cummings è pronto a fare un altro tentativo con le persone che Max Weber una volta chiamava 'i residenti permanenti della casa del potere'. C'è molta verità nella critica. È vero che prevale il generalista lucido, che il rischio è scoraggiato e che la promozione è troppo lenta per i dotati e troppo rapida per gli ottusi. Le ricompense per il successo sono poche e le punizioni per il fallimento sono rare. La segretezza è un'ossessione. Ci sono legioni di persone che redigono proposte politiche e hanno poca esperienza nell'attuazione. Gravi problemi, come l'obesità e l'assistenza sociale, cadono nelle fessure tra le responsabilità dipartimentali. Se il signor Cummings può fare qualcosa per tutto questo, allora tutto il potere a lui. Tuttavia, è da ritenersi improbabile, perché molti hanno provato prima di lui e hanno fallito. L'elisir del servizio civile è la sua capacità di andare avanti con i pugni e ci vorrà più della partenza del segretario di gabinetto Sir Mark Sedwill per modificarlo. Il signor Cummings non avrebbe dovuto avvisare in anticipo delle sue intenzioni. Incontrerà cedevolezza superficiale e profonda resistenza sotterranea.
3. Hanif Kureishi in The Guardian
sui segnali che le cose potrebbero cambiare
Il razzismo è stato lo sfondo stridente della mia vita. È ora possibile un futuro diverso?
Sono cresciuto nel mondo creato dal colonialismo e mi è stato insegnato a vergognarmi delle nostre origini. Mio padre, cresciuto nell'India britannica, era solito dire: il padrone bianco ci ha detto che generoso favore ci stavano facendo colonizzandoci. Sebbene non volessero essere colonizzati loro stessi, in realtà ci stavano civilizzando – e altro ancora: portandoci educazione, democrazia, treni! Dopo tanto tempo, che rottura è questa insurrezione o insurrezione. Dopo Brexit, Trump, Orban, Le Pen e l'escalation del populismo fatuo con il suo capro espiatorio e la persecuzione delle minoranze, questa celebrazione di nuove voci sembra essere il nostro momento #MeToo, un cambio di paradigma, con qualche significativo riconoscimento di quanto diverse siano le esperienze di le persone in bianco e nero sono, e di quanto sia traumatica l'inflizione del razzismo. E che piacere è infliggere un tale trauma agli altri.
4. Jemina Lewis nel Daily Telegraph
su come il lockdown fosse più facile quando era difficile
Come possiamo obbedire alle regole se non capiamo quali sono?
C'è qualcuno là fuori che segue ancora queste regole? Se è così, saluto sia la tua coscienziosità che i tuoi poteri di deduzione. Il lockdown era molto più facile quando era più difficile. Con una sola regola essenziale da seguire (evitare tutti), una persona sapeva dove si trovava. Da allora, però, la politica di prudente distensione del Governo ha generato una successione di linee guida diverse, stratificate ciascuna sull'ultima a formare uno sconcertante palinsesto di emendamenti e modifiche. Puoi vedere come è diventata così. Tutto nella nostra situazione è disordinato: la politica, la scienza, le ricadute economiche, il costo umano. Cercare di restituirci quanta più libertà possibile, mantenendo anche il tasso di R basso, era destinato a essere un compito complicato. La maggior parte delle nuove regole, come l'ingiunzione contro il canto in chiesa, ha senso individualmente. (Cantare è un modo infallibile per far esplodere particelle di saliva sui tuoi compagni di congregazione.) Ma messi insieme sembrano bizantini, confusi e talvolta decisamente bizzarri.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Inizia oggi il tuo abbonamento di prova –––––––––––––––––––––––––––––––
5. Paul Krugman sul New York Times
su come la faziosità ha paralizzato la risposta alla pandemia degli Stati Uniti
L'America non si è arresa con il Covid-19. I repubblicani lo hanno fatto.
Non doveva essere così. L'Unione europea, un'area estremamente diversificata con una popolazione più ampia degli Stati Uniti, ha avuto molto più successo di noi nel limitare la diffusione del Covid-19. Che cosa è andato storto? La risposta immediata è che molti stati degli Stati Uniti hanno ignorato gli avvertimenti degli esperti di salute e si sono affrettati a riaprire le loro economie, e troppe persone non sono riuscite a seguire le precauzioni di base come indossare maschere per il viso ed evitare grandi gruppi. Ma perché tanta follia? Ebbene, continuo a vedere affermazioni secondo le quali gli americani erano troppo impazienti per mantenere la rotta, troppo riluttanti ad agire in modo responsabile. Ma questo è profondamente fuorviante, perché evita di affrontare l'essenza del problema. Gli americani non hanno fallito il test Covid-19; I repubblicani lo hanno fatto... La notizia davvero brutta arriva dagli stati controllati dai repubblicani, in particolare Arizona, Florida e Texas, che si sono affrettati a riaprire e, mentre alcuni si stanno fermando, non hanno invertito la rotta. Se il Nordest assomiglia all'Europa, il Sud comincia ad assomigliare al Brasile.
