Referendum UE: teorie del complotto o pregiudizio dell'establishment?
Gli attivisti della Brexit affermano che sono stati usati trucchi sporchi dal campo del Remain
Il referendum sull'UE si svolgerà giovedì prossimo 23 giugno con sondaggi che suggeriscono che anche se il campo del Leave è attualmente in testa, il futuro del Regno Unito in Europa sarà deciso dal gran numero di elettori che non hanno ancora preso una decisione.
La posizione ufficiale del governo è che il Regno Unito dovrebbe rimanere all'interno dell'UE, ma alcuni ministri stanno facendo una campagna per la Brexit e alcuni della loro parte credono che David Cameron abbia usato mezzi sleali per cercare di portare il voto.
Gli attivisti della Brexit si presentano come ribelli di fronte a un'establishment politico che farà tutto il possibile per mantenere il Regno Unito all'interno dell'UE. L'altra parte dice che molte delle accuse non sono altro che una serie di false teorie cospirative.
Quindi qual è la verità dietro le varie affermazioni di sporchi trucchi?
La proroga della scadenza
Cosa è successo: Il termine ultimo per registrarsi online per votare al referendum era originariamente la mezzanotte del 7 giugno. Quando il sistema è crollato quella sera, poiché migliaia di persone si sono affrettate a registrarsi all'ultimo minuto, la scadenza è stata prorogata di 48 ore.
L'accusa: Alcuni attivisti per il Leave hanno affermato che Cameron era desideroso di estendere la scadenza perché la maggior parte degli elettori non registrati erano giovani, studenti che non si erano registrati dopo che il sistema era cambiato in modo che i loro genitori non potessero più farlo per loro. Poiché è più probabile che i giovani vogliano rimanere nell'UE, afferma la teoria, Cameron voleva che votassero.
Verdetto: Nessun complotto. La proroga del termine è stata raccomandata dalla Commissione elettorale e, come Il guardiano riportato, le 48 ore in più erano disponibili per chiunque si iscrivesse, non solo per gli elettori pro-UE.
Sarah Wollaston era una talpa
Cosa è successo: Sarah Wollaston è una deputata conservatrice che inizialmente ha sostenuto la campagna per il Leave, ma ha cambiato posizione su quelle che ha detto essere le bugie della campagna per il Leave sui soldi extra per il NHS in caso di Brexit. Medico di famiglia da 20 anni, Wollaston presiede il comitato ristretto per la salute della Camera dei Comuni. Ha accusato gli attivisti del Leave di aver a che fare con la politica 'post-verità' per aver messo l'affermazione del NHS sul lato del loro bus di battaglia.
L'accusa: La scorsa settimana - quando non stavano andando così bene nei sondaggi - alcuni sostenitori della Brexit, tra cui il deputato Stewart Jackson, hanno affermato che Wollaston era un impianto del governo, il Huffington Post riferito, dicendo che aveva sempre pianificato di disertare. La deputata Nadine Dorries ha affermato che la sua uscita è stata 'deliberatamente organizzata e politica'.
Verdetto: Nessun complotto. Sarah Wollaston è stata una critica 'sfrontata e schietta' di David Cameron, George Osborne e la politica dei conservatori durante i suoi sei anni come parlamentare, osserva Michael Deacon sul Daily Telegraph. Egli ridicolizza l'idea che fosse una tirapiedi, sottolineando che avrebbe dovuto essere reclutata come agente doppiogiochista sei anni fa - e questo renderebbe David Cameron 'il più grande genio strategico nella storia politica'.
Il dibattito televisivo che è stato una 'ricamatura'
Cosa è successo: Il 7 giugno, David Cameron e il leader dell'Ukip Nigel Farage hanno preso parte a un dibattito televisivo sul referendum. Non si sono scontrati, ma ognuno ha risposto alle domande del pubblico in studio.
L'accusa: L'eurodeputato scozzese dell'Ukip David Coburn è andato su Twitter quella sera, ha detto che Corriere Dundee , furioso che le domande fossero state preselezionate dalla BBC e scelte per favorire la parte di Cameron. Tuttavia, 'Cameron ha comunque perso nonostante i migliori sforzi delle zie [sic]', ha aggiunto Coburn.
Verdetto: Nessun complotto. Come altri utenti di Twitter si sono affrettati a dire a Coburn, il dibattito che aveva appena visto si è svolto su ITV, non sulla BBC. ITV ha affermato che era normale preselezionare le domande per assicurarsi che fossero equilibrate.
La truffa della 'registrazione' di Vote Leave
Cosa è successo: Secondo L'indipendente , Vote Leave ha pagato per un annuncio su Google che ha posizionato il suo sito Web in cima ai risultati di ricerca del Regno Unito per la frase 'registrati per votare'. Ha quindi presentato agli utenti una pagina Web con un modulo che diceva 'registrati per votare ora'. Ma gli utenti che hanno inserito i propri dati e fatto clic sul pulsante non si sono registrati per votare, hanno semplicemente inviato le loro informazioni a Vote Leave.
L'accusa: Il segretario all'Istruzione Nicky Morgan ha riferito di Vote Leave alla Commissione elettorale sulla pubblicità e sulla pagina web, accusando la campagna di 'ingannare' il pubblico con 'tattiche subdole'.
Non verdetto. La commissione elettorale ha affermato di non aver regolamentato il contenuto dei siti web della campagna e di non poter quindi indagare. The Independent ha osservato che dopo le denunce Vote Leave 'ha modificato il sito web di raccolta dati in modo che indirizzasse anche gli utenti a un sito web generico', mentre Album politico ha detto che la pagina era stata 'cancellata silenziosamente'.
