The Future Fund: cosa ne pensano gli esperti
Ritorno al futuro, eclettica e un caso di studio imbarazzante
Rishi Sunak: scegliere i vincitori?
Leon Neal/Getty Images
Ritorno al futuro
L'idea del governo che cerca di sostenere i vincitori è caduta in disgrazia nell'era Thatcher, ha affermato John Harrington su ProactiveInvestors.co.uk . Ma, insieme all'economia keynesiana, è tornato con una vendetta. Questa settimana, il Tesoro ha rivelato alcuni dei frutti dello schema Future Fund – che ha fornito 1,1 miliardi di sterline di prestiti convertibili a 1.190 start-up per aiutarle a superare la pandemia – elencando 158 società che hanno convertito i loro prestiti in quote azionarie.
La speranza è che queste aziende alle prime armi diventino investimenti solidi, consentendo ai contribuenti di ottenere un ritorno in seguito. Se non altro, rappresenta un cambiamento rispetto alla consueta pratica di salvare società in perdita di importanza sistemica che hanno fallito in modo spettacolare.
Eclettica
La lista è certamente eclettica, ha detto Kalyeena Makortoff in Il guardiano : che vanno da Vaccitech, co-inventore del vaccino AstraZeneca Covid, alla società di parchi eolici Ripple Energy, a una serie di marchi di bevande analcoliche (tra cui il produttore di kombucha Better Tasting Drinks). C'è anche un costruttore navale su misura, un fornitore di maglieria e uncinetto, un produttore di abbigliamento da sci e diverse attività legate agli eventi, tra cui Secret Cinema e l'app di biglietti per concerti Dice FM. I critici potrebbero chiedersi, tuttavia, se tutte queste aziende incontrano il Cancelliere Rishi Sunak la missione dichiarata di trasformare l'industria britannica, sviluppare nuovi farmaci e rafforzare la nostra posizione di superpotenza scientifica.
Caso di studio imbarazzante
Alcuni venture capitalist si sono lamentati del fatto che lo schema del Fondo futuro rischia di indirizzare male il capitale tanto necessario verso la parte sbagliata dell'economia, ha affermato CNBC . Altri notano che quello che è effettivamente uno dei più grandi fondi di capitale di rischio d'Europa è in gran parte opaco, ha affermato James Hurley in I tempi . Sebbene il governo abbia ora pubblicato i nomi delle 158 società che ha formalmente sostenuto, il contribuente non è il più saggio su molti dei dettagli. Sunak ha riconosciuto il potenziale imbarazzo e c'è già almeno un caso di studio imbarazzante. La start-up dell'istruzione, la signora Wordsmith, ha fallito meno di sei mesi dopo aver ricevuto £ 650.000 in contanti statali. Uno degli azionisti minori della signora Wordsmith era Catamaran Ventures UK, la società di investimento controllata dalla moglie di Sunak, Akshata Murthy.
