Brexit: cos'è il Piano A+ e i suoi numeri tornano?
I leader della Brexiteer svelano il piano commerciale post-Brexit che affermano 'liberare la Gran Bretagna' mentre i critici mettono in dubbio la matematica
Jack Taylor/Getty Images
Un nuovo piano di libero scambio salutato dai leader della Brexiteers come un'alternativa praticabile e realizzabile al piano Checkers Brexit di Theresa May è stato accolto con scetticismo dagli esperti del commercio che si chiedono se i suoi numeri tornano.
Quale nuova relazione viene proposta?
Piano A+: creare un Regno Unito prospero dopo la Brexit dal thinktank del libero mercato l'Istituto per gli affari economici (IEA) raccomanda una base Accordo di libero scambio in stile canadese con l'UE per le merci e un nuovo accordo di backstop anglo-irlandese per preservare il confine aperto.
Sul commercio, l'AIE chiede l'eliminazione di dazi e quote su tutti i prodotti che il Regno Unito non produce, compresi gli alimenti che non possono essere coltivati qui. Vuole ripristinare la sovranità sulle acque britanniche nella politica della pesca e afferma che il Regno Unito dovrebbe unirsi a numerose organizzazioni commerciali globali il prima possibile.
Richiede la libertà di regolamentazione dall'UE che gli conferirà l'indipendenza commerciale e afferma che la libera circolazione dall'UE dovrebbe essere sostituita con un sistema mondiale che riconosca i benefici ei costi economici e sociali dell'immigrazione.
Chi lo sostiene?
Il piano ha già ottenuto il sostegno di una serie di eminenti sostenitori della Brexit, tra cui l'ex segretario alla Brexit David Davis, Gisela Stuart dei laburisti e l'influente parlamentare di backbench Jacob Rees-Mogg, che lo ha definito il contributo più emozionante al dibattito sulla Brexit in mesi.
Anche l'ex ministro degli esteri Boris Johnson ha dato il suo sostegno al rapporto, affermando che le proposte lo faranno lasciaci liberi di prosperare .
Ha anche avvertito che il piano Checkers di Theresa May costringerebbe il Regno Unito ad accettare le regole dell'UE per sempre come Il Daily Telegraph ha riferito che la maggioranza del governo ora sostiene il passaggio a un accordo commerciale in stile canadese con l'UE.
Qual è stata la reazione?
Mentre il piano dell'AIE ha ricevuto il sostegno di molte bestie della Brexit, il Piano A+ ha suscitato un forte scetticismo da parte degli esperti del commercio. Business Insider Italia .
David Henig, direttore del Regno Unito del Centro europeo per l'economia politica internazionale, ha dichiarato al sito di notizie che il nucleo del progetto stava spingendo verso l'adozione degli standard alimentari statunitensi e che il Piano A+ non spiega adeguatamente perché il Regno Unito dovrebbe discostarsi dalla regolamentazione dell'UE nonostante la loro uso diffuso.
Henig sostiene inoltre che il rapporto non stabilisce quanto sarebbe dannoso per il Regno Unito divergere.
Non sono sicuro che questa sezione del nuovo rapporto dell'AIE sia stata pensata. (Anche se ho appena letto il sommario esecutivo)a) l'UE probabilmente non violerebbe i suoi obblighi ai sensi degli accordi SPS e TBT (come ti dirà chiunque li abbia letti e compresi). pic.twitter.com/UXOu0duQhU
— Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24 settembre 2018
c) Che è una cosa un po' strana da sostenere quando nel paragrafo seguente si sostiene la riduzione e la rimozione delle tariffe come soluzione complementare.
— Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24 settembre 2018
Nonostante tutto il rumore, nessuno ha ancora fornito prove solide per giustificare l'affermazione fondamentale, afferma il giornale : che rifiutare una stretta relazione con la superpotenza commerciale e regolamentare alle nostre porte a favore di taglie imprevedibili più lontane è nell'interesse economico del Regno Unito, contrariamente alle valutazioni degli economisti tradizionali - e in effetti del governo.
Non è una questione di politica o di economia, ma dice la matematica Il redattore della politica di Newsnight Chris Cook .
Innanzitutto, questo lavoro infrange molte delle regole accettate dell'igiene dei dati di base e della progettazione di modelli. Il modo particolare in cui il modello è montato significa che non potrebbe mai produrre un output affidabile o stabile su cui fare affidamento.
In secondo luogo, l'intero peso del modello risiede su ipotesi strane o indifendibili, scrive. Ad esempio, a parità di altre condizioni, si presume che rendere più economico licenziare le persone porterà a un aumento della spesa sanitaria e dell'offerta di credito delle banche nazionali. Ciò, a sua volta, porterà a un aumento della produzione.
