Canone TV: quali sono i pro ei contro?
Con l'aumento dello streaming e il calo dell'applicazione delle norme, sempre meno persone stanno pagando
Il capo della trasmissione dice che l'età gioca un ruolo nella percezione del favore di sinistra e di destra
Peter Macdiarmid/Getty Images
Nuovi dati hanno rivelato che migliaia di famiglie cancellano le loro licenze TV ogni mese, poiché aumentano le domande su come dovrebbe essere finanziata la BBC.
I tempi riferisce che i dati ottenuti nell'ambito di una richiesta di libertà di informazione mostrano che il numero di licenze TV acquistate nel Regno Unito è diminuito di 82.000 nei cinque mesi fino a marzo. Mentre 25,6 milioni di case avevano licenze TV a novembre, la cifra è ora scesa a 25,5 milioni.
Il numero di licenze rilasciate era in crescita da un decennio a causa dell'aumento della popolazione e della repressione dell'evasione delle tasse, ma negli ultimi due anni è diminuito in modo significativo.
Gli ultimi dati supportano prove aneddotiche che in particolare gli spettatori più giovani stanno abbandonando la BBC a favore di servizi di streaming come Netflix, Amazon Prime Video e Disney+, afferma il Times.
A gennaio, Gary Lineker, la star più pagata della BBC, interrogato il futuro del canone annuo di £ 157,50, descrivendolo come il problema fondamentale dell'emittente. Ha anche suggerito che la quota obbligatoria dovrebbe essere resa volontaria.
Quindi quali sono gli argomenti a favore e contro il pagamento?
Professionisti:
Pubblicità
La BBC, a causa della sua struttura finanziaria finanziata dal contribuente, non ha bisogno di pubblicità commerciale di terzi per generare entrate, e quindi è rimasta priva di pubblicità sin dal suo inizio. Questo è forse il vantaggio più comunemente citato della licenza TV.
Nel 2016, il direttore generale della BBC Tony Hall ha promesso che la BBC non pubblicherà mai pubblicità nel Regno Unito poiché danneggerebbe il più ampio ecosistema di trasmissioni e notizie del paese.
Abbiamo una buona ecologia in questo paese, ITV e Channel 4 stanno trasmettendo il servizio pubblico ma finanziato dalla pubblicità e Sky ha abbonati. Quel tipo di lavoro funziona e non credo che spetti a noi entrare nel mercato pubblicitario, ha detto.
Trasmissione di qualità
Il guardiano ha pubblicato un editoriale nel 2018 che ha definito l'attuale era della televisione della BBC un periodo d'oro per il pubblico in cui non c'è mai stato così tanto materiale di alta qualità disponibile da guardare, quando vogliamo.
Tuttavia, il pezzo aggiunge che il nostro vorace appetito per i contenuti non deve farci dimenticare la preziosità della BBC, che ha preso rischi artistici per creare un lavoro brillante, radicale e innovativo che sarebbe nell'interesse di un'azienda privata senza scopo di lucro.
Durante un dibattito sul canone in Parlamento l'anno scorso, il deputato conservatore di Solihull, Julian Knight, ha affermato che quando si viaggia in tutto il mondo e si vedono altre offerte di TV, radio e media, si vede che la BBC è assolutamente di prima classe.
Indipendenza editoriale
Secondo il BBC , il canone le consente di gestire un'ampia gamma di servizi pubblici popolari per tutti, privi di pubblicità e indipendenti da inserzionisti, azionisti o interessi politici che possono influenzare la sua posizione editoriale.
Inoltre, il canone consente anche all'emittente di rimanere indipendente e distanziata dalle iniziative del governo, dagli attivisti, dagli enti di beneficenza e dai loro programmi, non importa quanto apparentemente meritevole la causa o quanto il loro messaggio sembri essere accettato o incontrovertibile, la BBC linee guida stato.
Informare il pubblico
Alcuni osservatori ritengono che la BBC sia uno strumento vitale per garantire a tutti nel Regno Unito l'accesso a notizie eque e imparziali.
Sirena Bergman scrive in L'indipendente che l'accesso a informazioni imparziali è fondamentale per il processo democratico, aggiungendo che un'organizzazione dei media libera da interessi di terzi sarà almeno percepita come più affidabile delle alternative a scopo di lucro.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Inizia oggi il tuo abbonamento di prova –––––––––––––––––––––––––––––––
Contro:
antidemocratico
La lamentela secondo cui non è democratico costringere le persone a pagare per un servizio che non usano molto spesso o con cui non sono d'accordo politicamente è comune.
Quando puoi trasmettere in streaming una libreria di milioni di programmi su un laptop o tablet, ti sembra un po' indietro sedersi e sottoporsi a un programma TV che qualcun altro ha deciso per te, scrive George Harrison in Il Sole . Il fatto che, per impostazione predefinita, tutti siano costretti a pagare per la BBC alimenta le sue tendenze eurofile non fornendole alcun incentivo a impegnarsi effettivamente con i britannici - oa produrre spettacoli decenti per quella materia.
Milioni di persone stanno ora annullando i canoni di licenza a causa di questo passaggio ai media online, il giornale aggiunge .
non rappresentativo
Nel 2018, il leader laburista Jeremy Corbyn ha lanciato l'idea che la BBC dovrebbe iniziare a consentire ai contribuenti di eleggere i membri del consiglio dell'emittente nazionale, PoliticaHome rapporti. Attualmente, sono nominati dall'interno.
Una proposta ridurrebbe contemporaneamente l'influenza politica del governo sulla BBC, conferendo al contempo potere alla sua forza lavoro e ai contribuenti delle licenze, ha affermato. Ciò vedrebbe alcune elezioni dei posti nel consiglio di amministrazione della BBC, ad esempio dei direttori esecutivi da parte del personale e dei direttori non esecutivi da parte dei contribuenti.
Troppo centralizzato
Alcuni critici hanno espresso preoccupazione per la mancanza di finanziamenti della BBC per le lingue e le culture minoritarie del Regno Unito.
L'anno scorso, Eiris Llywelyn, 68 anni, è stata arrestata dopo che era stato rivelato che apparteneva a un gruppo di circa 80 persone in Galles che avevano smesso di pagare il canone televisivo a causa della mancanza di rappresentazione della cultura gallese da parte della BBC.
La campagna di mancato pagamento è stata condotta dal gruppo di campagne linguistiche Cymdeithas yr Iaith Gymraeg, che, secondo Il guardiano , ritiene che il Galles sia mal servito dai media a scapito della lingua gallese e della democrazia e della cultura del paese.
Imposta fissa
Bergman dell'Independent sostiene che il canone dovrebbe essere ancora scartato a favore di una forma di tassazione progressiva, per cui una percentuale della tua imposta sul reddito relativa ai tuoi guadagni va direttamente nelle casse della BBC.
Il motivo per cui abbiamo un sistema di canone invece è perché il pubblico britannico fa fatica a capire il concetto di pagare di più per qualcosa che potresti usare di meno a beneficio della società nel suo insieme, anche se questa è la base di uno stato sociale che intendiamo valorizzare in questo paese, aggiunge.
Troppo costoso per gli spettatori
scrivendo per Notizie BT nel 2017, Anna Jordan afferma che molte persone nel Regno Unito non possono permettersi di pagare il canone televisivo di £ 145,50 [ora £ 154,50] e che anche le multe associate al mancato pagamento del canone sono troppo alte.
La maggior parte delle multe per le licenze arrivano a £ 150- £ 200, aggiunge Jordan. Ma per quelli a basso reddito che hanno maggiori probabilità di essere condannati per evasione del canone questa è una tassa non pagabile.
Troppo costoso per la BBC
Love Money afferma che l'attuale sistema di riscossione delle licenze è inefficiente e troppo costoso per un'istituzione finanziata con fondi pubblici. Costa una cifra ridicola in amministrazione... che potrebbe essere facilmente salvata utilizzando un modello di finanziamento diverso, aggiunge il sito. I numeri del 2016 hanno mostrato che 101 milioni di sterline su 3,7 miliardi di sterline sono andati alla 'riscossione dei diritti di licenza'.
Ma Il guardiano aggiunge che il più grande salasso per la società è che deve portare il costo delle licenze gratuite agli over-75, che costerà alla BBC £ 750 milioni all'anno se non viene abolita. La BBC attualmente spende solo circa 2,5 miliardi di sterline all'anno in programmazione, il che significa che le esenzioni dal canone sono estremamente costose.
Troppo vecchio stile
L'ex corrispondente politico della BBC afferma che il canone è diventato sempre più obsoleto . John Sergeant afferma che la causa del canone, una forma di tassa sui sondaggi, è stata costantemente erosa da concorrenti come Netflix e Amazon.
