Chi è Clint Lorance e perché Donald Trump lo ha graziato?
Soldato Usa scarcerato per omicidio di secondo grado
Mandel Ngan /AFP via Getty Images
Donald Trump ha concesso la grazia totale al tenente dell'esercito Clint Lorance, che nel 2013 è stato riconosciuto colpevole di omicidio di secondo grado per aver ordinato ai suoi uomini di sparare su tre uomini su una moto in Afghanistan.
Voglio dire grazie al presidente Trump, ha detto Lorance al suo rilascio dopo sei anni dietro le sbarre. E voglio che lo faccia anche il resto del paese.
Tuttavia, la sua tregua si è rivelata controversa.
Chi è lui?
Nato nel 1984, a Hobart, Oklahoma, Lorance si è arruolato nell'esercito per il suo 18° compleanno quando entrò in una stazione di reclutamento a Greenville, in Texas, e si arruolò come poliziotto militare.
Dopo aver prestato servizio all'estero sia in Corea del Sud che in Iraq, è stato schierato a Afghanistan nel 2012, dove ha prestato servizio come tenente nella 82a divisione aviotrasportata.
Quello che è successo?
Mentre prestava servizio in Afghanistan, Lorance ordinò ai soldati sotto il suo comando di aprire il fuoco su tre uomini afgani disarmati in motocicletta.
Secondo il sito di notizie militari statunitensi il Tempi dell'esercito , i registri del tribunale affermano che un soldato inizialmente ha sparato due colpi agli uomini, ha mancato e ha guardato gli uomini che si fermavano, smontavano dalla bicicletta e si dirigevano verso la pattuglia di Lorance.
Sebbene i soldati afgani della pattuglia statunitense facessero cenno ai motociclisti di andarsene, Lorance ordinò via radio al camion del plotone di ingaggiare i motociclisti afgani usando una mitragliatrice M240B.
Due dei motociclisti sono stati uccisi durante l'incendio che ne è seguito.
Perché Trump lo ha perdonato?
Una dichiarazione della Casa Bianca rilasciata dopo i commenti di grazia reiterati fatti da Trump secondo cui quando i nostri soldati devono combattere per il nostro Paese, voglio dare loro la fiducia per combattere.
La dichiarazione continuava: Il presidente, in qualità di comandante in capo, è in ultima analisi responsabile di garantire che la legge venga applicata e, quando appropriato, che venga concessa la grazia.
Per più di duecento anni, i presidenti hanno usato la loro autorità per offrire una seconda possibilità a individui meritevoli, compresi quelli in uniforme che hanno servito il nostro Paese.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Prendi il tuo primi sei numeri a £6 –––––––––––––––––––––––––––––––
Vox riferisce che Trump ha precedentemente suggerito che i soldati vengono maltrattati nel sistema di giustizia militare.
Il sito web di notizie aggiunge che schierarsi con i militari indipendentemente da ciò di cui sono stati accusati è una mossa politicamente saggia che sarà apprezzata dalla base [di Trump].
Perché la decisione è controversa?
Il caso è stato controverso fin dall'inizio, con Lorance e i suoi sostenitori che insistevano sul fatto che gli uomini afgani erano in realtà combattenti nemici.
Scrivendo su Fox News , l'ex ufficiale della US Navy JAG Don Brown, che faceva parte del team legale di Lorance, ha dichiarato: Lorance avrebbe potuto lasciar passare gli uomini e possibilmente uccidere alcuni dei suoi stessi soldati americani facendosi esplodere con un attentato suicida (come è successo in altri casi ) o a colpi di arma da fuoco. Ha scelto di fermarli e salvare vite americane.
Tuttavia, come riporta l'Army Times: La sparatoria... ha guadagnato a Lorance pochi sostenitori, anche all'interno del suo plotone. Molti dei soldati di Lorance hanno testimoniato alla sua corte marziale che i cavalieri non rappresentavano una minaccia ostile imminente al momento della sparatoria.
Che i membri del plotone di Lorance abbiano testimoniato contro di lui è molto insolito, secondo Il New York Times . Il giornale aggiunge che i colleghi di Lorance hanno suggerito che si fosse alienato e oltraggiato le sue truppe [così] che si sono rifiutate di eseguire gli ordini e lo hanno consegnato.
Ci sono anche ramificazioni più ampie dalla decisione di Trump di concedere la grazia. Il New York Times dice che molti nell'esercito, specialmente negli ambienti legali militari, non stanno festeggiando perché le grazie sono state viste come un segno di disprezzo non solo per le decisioni delle giurie militari, ma per lo stesso processo giudiziario.
Rachel VanLandingham, tenente colonnello in pensione dell'aeronautica americana ed ex difensore dei giudici che ora insegna legge alla Southwestern Law School, ha descritto la mossa come istituzionalmente dannosa.
