Criado-Perez: perché la coppia di troll di Twitter ha minacciato di stupro?
Isabella Sorley e John Nimmo ammettono di aver inviato messaggi offensivi all'attivista femminista l'anno scorso
La condanna di due troll di Twitter che hanno minacciato di stuprare l'attivista femminista Caroline Criado-Perez ha spinto i commentatori a riflettere sulle cause dell'abuso di Internet.
Ieri alla corte dei magistrati di Westminster, Isabella Sorley, 23 anni, di Newcastle-on-Tyne, e John Nimmo, 25 anni, di South Shields, hanno ammesso di aver inviato i messaggi offensivi.
Sorley e Nimmo, che saranno condannati alla fine di questo mese, erano tra i tanti troll di Twitter a prendere di mira Criado-Perez lo scorso luglio mentre celebrava la decisione della Banca d'Inghilterra di mettere Jane Austen sulla prossima banconota da £ 10.
In una serie di tweet, Sorley ha detto a Criado-Perez di 'fotterti e muori, pezzo di merda senza valore' e 'lo stupro è l'ultima delle tue preoccupazioni'. Nimmo le ha detto 'non sei quel gd che sta cercando di stuprarti sta bene', seguito da 'ti troverò :)' e poi il messaggio 'stupra il suo bel culo'.
In Il guardiano , Gaby Hinsliff attribuisce i minacciosi tweet alla noia, evidenziata dal fatto che l'avvocato di Nimmo lo ha descritto come un recluso senza amici e niente da fare tutto il giorno. 'Togli via il comprensibile shock per ciò che viene detto e così tanto vetriolo online si riduce a nient'altro che persone annoiate, deluse e insoddisfatte della propria vita, che colpiscono gli altri con i bastoni', dice.
Nel nuovo statista , Helen Lewis ritiene che la motivazione di Nimmo fosse un grido di attenzione e che potrebbero essere entrate in gioco anche difficoltà di apprendimento.
Sorley si è scusata, affermando di essere ubriaca e di essere 'saltata sul carro del vincitore' e ha persino detto al New Statesman: 'Certo, sostengo i diritti delle donne, essendo una di loro'. Ma Lewis mette in dubbio il suo rimorso, indicando tweet apparentemente impenitenti inviati giorni prima e un selfie fuori Buckingham Palace pubblicato ore prima che si dichiarasse colpevole.
'Immagino che tu non possa curare gli stupidi', dice Ian O'Doherty nel indipendente irlandese. Per quanto analfabeti possano essere state le loro minacce, non rientrano nella protezione della libertà di parola, dice. Per O'Doherty l'aspetto più interessante del caso è stato che le minacce di stupro provenivano da una donna, che secondo lui sembra in qualche modo peggiore di un uomo che invia gli stessi messaggi.
Servant-Perez ieri ha detto BBC Notiziario che si sentiva 'triste' che uno degli autori fosse una donna. Dimostra come alcune donne abbiano interiorizzato la 'misoginia e il sessismo' che attraversano la società così tanto da diffonderla loro stesse, ha detto. Criado-Perez ha aggiunto di sentirsi 'incredibilmente fortunata rispetto a molte donne che non vedono alcuna giustizia'.
Di oggi Volte L'editoriale descrive le condanne come 'in ritardo ma estremamente importanti' e critica la polizia per aver detto alle vittime di chiudere semplicemente i propri conti.
'Nel 2014, dire a qualcuno minacciato di stupro via Twitter o Facebook di chiudere il suo account è come dirle di restare a casa', dice. 'Non si tratta di censura. Si tratta di garantire le stesse libertà fondamentali nel mondo virtuale come in quello reale, e non troppo presto.'
