L'India sta diventando una dittatura?
Poiché il suo unico rivale serio si dimette, il governo di Narendra Modi minaccia di minare la 'più grande democrazia del mondo'?
Narendra Modi, che ha vinto un secondo mandato come primo ministro a maggio, governa l'India dal 2014
Getty Images
Il Bharatiya Janata Party (BJP) di Narendra Modi si è assicurato una storica maggioranza nella camera bassa del parlamento indiano all'inizio di quest'anno - e ora il suo unico serio rivale si è dimesso, sollevando interrogativi sul futuro della più grande democrazia del mondo.
Modi ha vinto 303 seggi a maggio, 251 davanti al suo rivale Rahul Gandhi, presidente dell'opposizione Indian National Congress (INC).
La scorsa settimana, Gandhi si è dimesso, dicendo: In qualità di presidente del partito del Congresso, sono responsabile della perdita delle elezioni del 2019, del FT rapporti.
Nonostante abbia ammesso le proprie carenze come leader dell'opposizione, Gandhi ha anche avvertito che la democrazia indiana potrebbe essere minacciata, ma ha smesso di usare la parola dittatura.
Ha affermato che il BJP stava sistematicamente schiacciando la voce del popolo indiano minando le istituzioni democratiche e che la rielezione di Modi avrebbe provocato livelli inimmaginabili di violenza e dolore per l'India, ha affermato AP .
La nostra democrazia è stata fondamentalmente indebolita. C'è il pericolo reale che d'ora in poi le elezioni da fattori determinanti per il futuro dell'India si trasformino in un mero rituale, ha affermato.
Ma i leader di altri partiti di opposizione sono stati più schietti, citando l'aumento dei crimini d'odio da quando Modi è salito al potere nel 2014 e il suo controllo eccessivo sui media.
A marzo, Delhi's primo ministro, Arvind Kejriwal , ha paragonato Modi ad Adolf Hitler e ha affermato che chiunque metta in discussione il governo Modi è etichettato come 'antinazionale'. ed ex Primo ministro del Karnataka Siddaramaiah ha affermato che un secondo mandato vedrebbe Modi diventare un dittatore ed è dubbio che ci saranno elezioni in futuro.
Nel frattempo, l'analista politico Pratap Bhanu Mehta ha detto al BBC che quando le persone si fidano l'una dell'altra e diffidano dei propri leader, si ottiene la democrazia, ma che quando le persone si diffidano l'una dell'altra e si fidano completamente dei propri leader, si ottiene la dittatura.
Penso che ora siamo al secondo momento.
Ma l'India - spesso annunciata come la più grande democrazia del mondo - è davvero sull'orlo di cadere in una dittatura nelle mani di Modi? O sta semplicemente cavalcando un'onda populista?
Com'è stata la premiership di Modi?
Modi, figlio di un proprietario di una bancarella di tè, ha trascinato la politica indiana in una nuova direzione per molti nel paese da quando è stato nominato premier nel 2014.
In un articolo per Il guardiano , Kapil Komireddi scrive che sotto Modi, l'India ha subito la trasformazione più totale dal 1991, quando il paese ha subito una devastante crisi economica e un picco di violenza di matrice etnica, culminata in molteplici attacchi terroristici e nell'assassinio dell'ex primo ministro Rajiv Gandhi - Rahul Il padre di Gandhi.
Ma il regno di Modi è stato segnato meno da radicali riforme politiche o sociali e più da una loro peculiare mancanza. Da quando ha preso il potere, poche delle promesse pre-elettorali del BJP sono state onorate.
Prima delle elezioni Modi si era impegnato a mettere l'India in prima linea nel movimento globale delle città intelligenti, rivoluzionando la gestione dei rifiuti, l'uso dell'energia verde e il trasporto pubblico, ma secondo Komireddi, non c'è nulla del genere in vista. Inoltre, non è riuscito a mantenere la promessa che avrebbe ripulito il fiume più famoso dell'India, il Gange, dopo anni di cattiva gestione che lo hanno visto rovinato dall'inquinamento.
Più controverso, Modi si era impegnato a creare 20 milioni di posti di lavoro all'anno, ma a gennaio Al Jazeera ha riferito che la disoccupazione in India è salita al massimo da 45 anni del 6,1%.
Allora perché è popolare?
La popolarità senza precedenti di Modi non risiede nei suoi successi politici, ma nella sua capacità di rimodellare la narrativa di qualsiasi questione politica. Questo è più evidente nel muscoloso patriottismo che ha creato in India, secondo Il New York Times , che lo ha visto alimentare incautamente sentimenti nazionalisti indù, spesso a spese di gruppi emarginati nel Paese.
Modi è un aderente per tutta la vita del movimento nazionalista indù noto come Hindutva, L'osservatore rapporti; un'ideologia di inizio secolo che vede gli indù come un'unica nazione con una cultura sacra che dovrebbe essere enfatizzata sopra tutte le altre.
Confinati ai margini, in questa visione, sono i milioni di cittadini indiani delle minoranze, inclusa la popolazione musulmana di quasi 200 milioni, aggiunge il giornale.
Politica estera afferma che il tono della candidatura di Modi per la rielezione del 2019 era indicativo della sua volontà di cavalcare questa ondata senza precedenti di nazionalismo indù al posto di risultati tangibili, descrivendo la sua campagna come leggera sullo sviluppo e pesante sui fischi etno-religiosi.
In quella che la rivista descrive come una campagna particolarmente sgradevole, Modi ei suoi seguaci hanno irritato la loro base indù, pronunciando discorsi infuocati sui pericoli posti dai militari del Pakistan a maggioranza musulmana e dai migranti musulmani dal Bangladesh; quest'ultimo gruppo è stato descritto da un funzionario del BJP come termiti. Modi ei suoi seguaci sembrano essere della teoria che l'India sia giustamente una nazione indù, non multiculturale.
Ma la sua immagine di uomo forte è stata cementata dalla sua risposta a un attentato suicida a febbraio che ha ucciso 40 membri del personale di sicurezza indiano nella regione contesa del Kashmir, fonte di tensione tra l'India e il vicino Pakistan.
Per contrastare l'attacco, Modi ha ordinato attacchi aerei mirati su quello che il governo ha descritto come il campo di addestramento di un gruppo militante in Pakistan, ottenendo il plauso del blocco elettorale nazionalista indù, molti dei quali hanno citato l'incidente come motivo chiave per votare per lui.
Questo lo rende un dittatore?
Dipende dalla nostra definizione di dittatore.
Da una prospettiva di politica autoritaria, molti temono che il vittorioso Modi abbia ora l'opportunità di cercare cambiamenti di vasta portata all'ordine costituzionale dell'India, in parte per aumentare la propria autorità e in parte per affermare l'induismo come religione di stato de facto, suggerisce Foreign Policy.
Questo quindi invita a confronti globali con altri noti uomini forti, molti dei quali hanno iniziato con le stesse piattaforme tecnocratiche moderate che Modi ha offerto nel 2014, solo per diventare più autocratici al potere.
Secondo Angana P. Chatterji, autrice di un libro pubblicato di recente su Modi intitolato Stato maggioritario , il suo partito sta cercando di mettere completamente a tacere il dissenso. Il BJP ha chiarito che nessun'altra parte dovrebbe competere con esso … riflettendo [ing] le sue opinioni sui concorrenti non come avversari, ma come nemici.
Un altro segno distintivo di una dittatura è il culto della personalità. Sindacato del progetto definisce il culto della personalità di Modi il più straordinario nella storia indiana moderna, sostenuto da immagini più grandi della vita, centinaia di migliaia di guerrieri dei social media, un media mainstream intimidito, cameraman onnipresenti e un ingegnoso macchinario pubblicitario che è stato acceso 24 ore su 24. 7.
L'organizzazione di notizie, insieme a scrittore e politico INC Kumar Ketkar , affermano che Modi e il BJP hanno armato i media per sostenerlo, sia attraverso denaro che coercizione, con quest'ultimo sostenendo che Modi ha portato così sfacciatamente i media TV e la sezione della carta stampata sotto la sua piega che oggi, tutta quella Il muro informativo si comporta come un campo di concentramento intellettuale.
Su questo fronte, Modi e il suo partito sembrano acquistare il proprio clamore. Una delle storie più ridicole sull'immagine del duro autodidatta di Modi è incentrata su un argomento piuttosto interessante durante la sua campagna elettorale del 2014 in cui si vantava di avere un petto che misurava 56 pollici, dice un giornale in lingua inglese Scorri.in .
Non si sa se questo sia letteralmente vero, ma rendere la dimensione del pettorale un problema elettorale era una metafora inconfondibile: Modi stava dicendo che è un leader forte, aggiunge il giornale.
Questo influenzerà negativamente il suo regno?
Quasi certamente no. Tra i suoi sostenitori, niente di tutto questo sembra avere importanza. Ironia della sorte, le politiche e le convinzioni che hanno facilitato la straordinaria popolarità di Modi tra l'elettorato sono lo stesso insieme di politiche che spesso lo vedono accusato di autoritarismo e incoraggiare il bigottismo.
Attraverso il suo approccio sfacciato e iper-aggressivo al dissenso - in particolare nei confronti del Pakistan - Modi si è bollato come un messia e un leader forte. Quindi, mentre molti si rendono conto che le cose sono cupe, credono che abbia la capacità di migliorare le cose, afferma l'analista politico e ex giornalista politico Prakash Bal .
Il BJP sembra aver galvanizzato con successo un'enorme porzione di elettori indiani a vedere se stessi attraverso il prisma della loro identità religiosa, favorendo un tribalismo politico e culturale che sarà estremamente difficile da smantellare dai seggi parlamentari dell'opposizione, specialmente in una nazione con un stragrande maggioranza indù.
Al Jazeera riferisce che l'entusiasmo per il primo ministro non è cambiato negli stati settentrionali governati dal BJP come Haryana, Uttar Pradesh e Rajasthan, mentre la popolarità di Modi è aumentata nel sud dell'India, mentre almeno nove indiani su dieci negli stati meridionali dell'Andhra Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu e Telangana credono fermamente che il primo ministro stia facendo un buon lavoro.
In effetti, la ferocia del discorso politico è aumentata così drammaticamente sotto Modi - in gran parte opera di Modi - che alcuni termini e concetti un tempo ritenuti universalmente ripugnanti sono ora ritenuti accettabili dal pubblico.
Un sondaggio del 2017 di Pew Research ha rivelato che il sostegno al governo militare o autocratico da parte di un leader forte era più alto in India (55%) che in qualsiasi altro paese, inclusa la Russia di Vladimir Putin. Allo stesso tempo, diversi articoli di riflessione sono stati pubblicati da testate pro-BJP con titoli come 10 motivi per cui la dittatura è l'unica via d'uscita per l'India e La democrazia parlamentare ha fallito. L'India ha bisogno della dittatura .
Nell'ultimo di questi pezzi, l'ex presidente del Consiglio della stampa indiano, Markandey Katju, insiste sul fatto che la democrazia parlamentare si basa su un voto di maggioranza, ma la stragrande maggioranza della nostra gente è intellettualmente arretrata.
Allora, qual è l'alternativa alla democrazia parlamentare? lui chiede. A mio parere, la risposta è: una dittatura di un piccolo numero di leader con moderne menti scientifiche che aboliscono spietatamente e schiacciano le leggi, i costumi e le pratiche feudali e l'estremismo religioso, e rapidamente industrializzano e modernizzano il paese, dando alla gente un elevato standard di vita viva e dignitosa.
Abbiamo superato il punto di non ritorno?
Secondo alcuni, la presidenza di Modi lo ha visto unirsi ai ranghi di leader tra cui il turco Recep Tayyip Erdogan e il filippino Rodrigo Duterte, due leader spesso indicati dai media internazionali come dittatori autoritari.
La storia dice che ogni dittatore parla prima di nazionalismo e affascina il popolo, ex Il leader dell'INC Ashok Gehlot ha detto dopo l'elezione di Modi, aggiungendo che ha una versione perversa del patriottismo e ha deciso di sfruttare questo termine per vincere le elezioni solo ingannando emotivamente le persone, in particolare i giovani.
L'INC, descritto da L'economista come unico rivale nazionale del BJP, una volta era visto da molti come il potenziale salvatore dell'India dal dominio autoritario di Modi, poiché almeno non mette gli indiani alla gola l'un l'altro. Ma con la partenza di una potenza carismatica in Rahul Gandhi, il suo futuro sembra tetro.
Per altri, i timori per la discesa di Modi nel territorio degli uomini forti sono esagerati e rappresentano la crescente tendenza globale per i leader nazionalisti populisti - un fenomeno che alcuni ritengono sia solo temporaneo.
L'India rimane una nazione federale, in cui i primi ministri di Nuova Delhi affrontano molti vincoli al loro potere, non ultimi da parte di altri governi statali, afferma Foreign Policy.
I probabili risultati [della sua rielezione] potrebbero essere socialmente meno negativi di quanto molti temono, con molte limitazioni ai peggiori istinti del BJP. Da qualunque parte la si guardi, il ritorno di Modi a Nuova Delhi non sarà positivo per le tradizioni liberali indiane. Almeno per ora, tuttavia, non sarà la fine di loro.
