Donald Trump potrebbe essere messo sotto accusa?
La testimonianza esplosiva dell'ex avvocato Michael Cohen minaccia di avviare un procedimento legale contro il presidente
Vinci McNamee/Getty Images
La testimonianza al Congresso di oggi dell'ex avvocato di Donald Trump, Michael Cohen, ha riacceso le speculazioni sul possibile impeachment del presidente.
Il New York Times ha pubblicato una copia delle osservazioni introduttive di Cohen, in cui definisce Trump un truffatore e un imbroglione.
La dichiarazione di Cohen afferma anche che durante la campagna presidenziale, Trump sapeva che il consigliere di lunga data Roger Stone stava parlando con Julian Assange di una caduta di e-mail del Comitato nazionale democratico da parte di WikiLeaks.
Altre accuse contro il presidente includono affermazioni secondo cui ha fatto commenti razzisti di fronte a Cohen, come mettere in discussione l'intelligence degli afroamericani, riporta il quotidiano americano.
Ma è probabile che le accuse cruciali arrivino nel conto di Cohen di un pagamento effettuato a [l'attrice di film per adulti Stormy] Daniels durante le elezioni del 2016 per comprare il suo silenzio su una presunta relazione, afferma Politico . Per la prima volta in pubblico, Cohen ha intenzione di accusare il presidente di agire in modo criminale in materia, un'accusa che Trump ha negato a lungo, aggiunge il sito web.
Secondo l'ex consigliere democratico Jamison Foser, la testimonianza di Cohen si allinea perfettamente con gli articoli usati per mettere sotto accusa il presidente Clinton nel 1998.
Ciò che Michael Cohen descrive qui – Trump che gli dice cose che Trump sapeva essere false, nella speranza che le ripetesse al Congresso – corrisponde perfettamente al terzo articolo di impeachment di Bill Clinton. A SINISTRA: testimonianza di Cohen A DESTRA: Articolo 3 dell'impeachment di Clinton pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
— Jamison Foser (@jamisonfoser) 27 febbraio 2019
Quindi Trump sarà messo sotto accusa?
Non ancora, sembra. I democratici parlano delle responsabilità di supervisione del presidente quando parlano di indagare sull'amministrazione Trump e non è probabile che usino la parola 'impeachment', ma la testimonianza di Cohen potrebbe far parte del loro processo decisionale su tali procedimenti, afferma Il Washington Post .
Ci sono anche molte prove che suggeriscono che i repubblicani vedono Cohen come una minaccia sufficiente per inseguirlo, aggiunge il giornale.
Il rappresentante repubblicano per la Florida, Matt Gaetz, ha dato il tono con un tweet in cui suggeriva che l'ex avvocato di Trump era stato infedele a sua moglie. Da allora Gaetz ha cancellato il post e si è scusato in seguito alle critiche dei colleghi membri della Camera, tra cui la presidentessa Nancy Pelosi.
La testimonianza di Cohen arriva quando i rappresentanti democratici Ilhan Omar del Minnesota e Rashida Tlaib del Michigan sono diventati i primi legislatori del Congresso a firmare un impegno per mettere sotto accusa il presidente Trump, afferma L'indipendente .
Tlaib ha esercitato poca cautela il mese scorso quando ha detto ai sostenitori che la Camera avrebbe messo sotto accusa quel figlio di puttana.
Ma Pelosi e altri importanti leader democratici hanno dichiarato che terranno a bada qualsiasi procedimento di impeachment fino a quando Robert Mueller non completerà le sue indagini su Trump, la sua campagna del 2016 e qualsiasi potenziale collusione con la Russia.
Il Washington Post Jennifer Rubin aggiunge che c'è il pericolo di fissazioni per l'impeachment. Invece di foraggio per articoli di impeachment, i dettagli della condotta clamorosa del presidente dovrebbero costituire l'argomento inattaccabile per i repubblicani di scaricarlo come loro candidato, e nel caso in cui non lo facessero, per il resto di noi, a prescindere dalle differenze ideologiche con gli altri partito, per votare fuori Trump, scrive.
In effetti, ridurre il fiasco di Trump a una scelta binaria tra impeachment o la sua sopravvivenza solleverebbe gli elettori dalla terribile responsabilità dell'autogoverno, conclude Rubin.
