I laburisti affermano che la 'tassa Robin Hood' aumenterebbe di 26 miliardi di sterline
Il cancelliere ombra John McDonnell afferma che la nuova tassa aiuterebbe il SSN, ma i critici avvertono che potrebbe danneggiare i pensionati e costare posti di lavoro
Ben Pruchnie/Getty Images
Il Labour continua a chiarire come finanzierà decine di miliardi di sterline di impegni di spesa in caso di vittoria elettorale, confermando oggi il suo sostegno a una cosiddetta 'Robin Hood tax'.
Il cancelliere ombra John McDonnell afferma che la tassa aumenterebbe di circa 5 miliardi di sterline l'anno e 26 miliardi di sterline in totale nel prossimo parlamento.
Ciò aiuterebbe a pagare una serie di nuovi impegni, incluso l'annuncio odierno che il partito spenderà altri 37 miliardi di sterline per il servizio sanitario nazionale nel corso dei prossimi cinque anni, incluso per gli aggiornamenti del sistema IT.
Il concetto di tassa sulle transazioni finanziarie si è evoluto dalle idee per una tassa sugli scambi di valuta a breve termine negli anni '70. Ha guadagnato popolarità dalla crisi finanziaria.
A campagna popolare perché una tassa Robin Hood vedrebbe un piccolo prelievo dello 0,05 per cento applicato a tutte le transazioni per raccogliere '250 miliardi di sterline all'anno a livello globale'.
L'imposta sul lavoro è più alta dello 0,5 per cento ed è di fatto un'estensione di un'imposta di bollo che già si applica agli acquisti di azioni di società quotate.
'La stima del lavoro di 4,7 miliardi di sterline di entrate per il 2016/17 si basa su un'aliquota fiscale dello 0,2 per cento del valore delle transazioni per banche, hedge fund e altre società finanziarie e dello 0,5 per cento per le imprese non finanziarie', afferma il Financial Times .
McDonnell ha dichiarato: 'Abbiamo salvato la City 10 anni fa quando è avvenuto l'incidente, ci abbiamo versato centinaia di miliardi di sterline. Da allora, nella City sono stati distribuiti 100 miliardi di sterline in bonus.
'Quindi chiediamo un piccolo contributo... per finanziare i nostri servizi pubblici.'
Diversi gruppi di esperti hanno 'avverto che i pensionati e i risparmiatori con investimenti sarebbero stati colpiti tanto quanto i banchieri, mentre il pubblico avrebbe dovuto affrontare tassi di interesse più elevati di conseguenza', afferma il Daily Telegraph .
Julian Jessop, capo economista presso l'Institute of Economic Affairs, afferma: 'I maggiori costi verrebbero inevitabilmente trasferiti ai clienti, compresi i piccoli investitori, sotto forma di commissioni più elevate, e ai mutuatari sotto forma di tassi di interesse più elevati.
'Le società non finanziarie troveranno più costoso raccogliere capitali e gestire il rischio, il che danneggerà ulteriormente l'economia.
'In realtà, sono sempre le persone normali che alla fine pagano, inclusi consumatori e lavoratori. Neanche la foresta di Sherwood era fatta di alberi di denaro magici.
Lo stesso Sadiq Khan, sindaco di Londra, dove si svolgerebbe la maggior parte delle transazioni finanziarie del Regno Unito interessate, ha precedentemente chiamato tale prelievo 'follia' .
Il BBC afferma che la preoccupazione per la tassa si aggiungerebbe alle preoccupazioni per una perdita di affari da parte della città a seguito della Brexit.
