Il Regno Unito e gli Stati Uniti dovrebbero inviare più truppe in Afghanistan?
Un risorto talebano ha portato un picco di morti civili e una crescente minaccia per il governo
Un soldato americano nella provincia di Nangarhar, in Afghanistan
Noorullah Shirzada/AFP/Getty Images
Il crescente numero di morti in Afghanistan a causa degli attacchi terroristici sta conferendo una nuova urgenza alla domanda se il Regno Unito, gli Stati Uniti e i loro alleati dovrebbero fare di più per sostenere il fragile governo del paese.
Un'autobomba a Kabul lunedì ha ucciso fino a 35 persone e ne ha ferite più di 40, riferisce Reuters e Il guardiano dice che le morti civili nella guerra civile di 16 anni sono a un livello record con la rinascita dei talebani.
Ci sono attualmente 13.000 truppe Nato nel Paese, di cui 8.400 americane; il Regno Unito, con 500 personale di servizio in Afghanistan, prevede di inviarne altri 85 con capacità di addestramento, Politica Home dice.
Più truppe sono una 'necessità tattica', afferma l'ex comandante della Nato James Stavridis scrivendo in Volta . Sottolinea le stime che l'influenza dei talebani potrebbe ora estendersi a circa il 40% del paese.
I media statunitensi hanno riferito a giugno che saranno schierate quasi 4.000 truppe americane in più. Ma Rebecca Zimmerman, ricercatrice politica presso RAND Corporation, ha detto Bloomberg TV che 'se 100.000 soldati (il numero sotto Obama nel 2010) non fossero stati in grado di essere decisivi in termini di combattimento, non credo che si possa dire che qualche migliaio di soldati in più saranno in grado di farlo... abbiamo davvero bisogno di concentrarsi sulla costruzione di un governo afghano più stabile.'
Un afflusso impopolare di soldati stranieri potrebbe anche 'aggiungere legna al fuoco', afferma Al Jazeera - soprattutto perché i talebani si rifiutano di venire al tavolo dei negoziati fino a quando le truppe straniere non saranno fuori dal paese.
Ma il vero problema, secondo il Interesse nazionale sito web, è che dall'invasione nel 2001 gli obiettivi dell'America rimangono poco chiari. 'Com'è che Washington non ha ancora una strategia realizzabile? E peggio, perché i funzionari eletti non discutono e votano sulla politica?' Chiede il generale di brigata in pensione Rob Givens.
La scorsa settimana, il presidente Donald Trump ha finalmente nominato un ambasciatore in Afghanistan - diplomatico di lunga data e attuale ambasciatore della Turchia John Bass .
Ciò potrebbe finalmente dare alla politica degli Stati Uniti un punto focale e un portavoce in un paese così difficile da gestire che è diventato noto come il 'Cimitero degli imperi'.
