In che modo il caso 'punto di riferimento' del diritto all'oblio cambierà i risultati di ricerca di Google
Il gigante della ricerca vince una battaglia legale di quattro anni contro le leggi sulla privacy più severe
Leon Neal/Getty Images
La più alta corte dell'UE ha stabilito che Google non deve rimuovere i collegamenti ai dati personali dai suoi risultati di ricerca in tutto il mondo.
La sentenza della Corte di giustizia europea (CGUE) pone fine a una controversia durata quattro anni tra il colosso della ricerca e il regolatore francese della privacy CNIL, il BBC rapporti.
Nel 2015, la CNIL ha ordinato a Google di rimuovere i collegamenti a pagine contenenti informazioni dannose o false su una persona dai suoi risultati di ricerca globali in base alle leggi sul diritto all'oblio, afferma l'emittente.
Google ha introdotto una funzione di blocco geografico l'anno successivo, impedendo agli utenti in Europa di visualizzare i link rimossi.
Ma si è rifiutato di censurare i risultati di ricerca per gli utenti in altre parti del mondo e ha contestato una multa di € 100.000 (£ 88.100) emessa dall'autorità francese per la privacy, afferma Il Verge .
Non esiste alcun obbligo ai sensi del diritto dell'UE, per un operatore di un motore di ricerca che acconsente a una richiesta di de-referenziazione fatta da un soggetto dei dati...
Sebbene la decisione del tribunale significhi che Google non ha l'obbligo di rimuovere i collegamenti dalle ricerche globali che rientrano nelle leggi sul diritto all'oblio, la società è comunque tenuta a censurare i risultati per gli utenti in Europa.
Qual è il diritto all'oblio?
Il diritto all'oblio è stato introdotto dalla Corte di giustizia nel 2014 come mezzo per cancellare materiale irrilevante e obsoleto in Europa. Daily Telegraph spiega.
In linea di principio, i diritti significano che qualsiasi informazione imbarazzante o errata su un individuo, come la sua storia sessuale o condanne penali, che è disponibile online può essere cancellata su richiesta, afferma il giornale.
Nel caso della controversia di Google con la CNIL, l'autorità di vigilanza sulla privacy francese ha affermato che la natura internazionale di Internet potrebbe compromettere la reputazione di una persona anche se le sue informazioni personali vengono eliminate dai risultati di ricerca nella sua regione, aggiunge il giornale.
Google, d'altra parte, sostiene che i governi autoritari potrebbero abusare delle leggi sul diritto all'oblio se fossero controllate al di fuori dell'Unione Europea, per coprire le violazioni dei diritti umani, Il guardiano dice.
In che modo la sentenza influirà sui risultati di ricerca di Google?
Il Telegraph afferma che il caso è stato un test per vedere se l'UE poteva estendere le sue leggi oltre i suoi confini e se una persona poteva rimuovere le proprie informazioni personali dal web globale senza soffocare la libertà di parola.
Con la sentenza che va a favore di Google, la società deve rimuovere i collegamenti a informazioni sensibili solo dai risultati di ricerca europei dopo aver ricevuto una richiesta di rimozione da un cittadino dell'UE. Pertanto, le informazioni sarebbero ancora visibili nei risultati di ricerca effettuati da utenti al di fuori dell'UE.
C'è stata una seconda sentenza, che ha affermato che le aziende tecnologiche non sono automaticamente tenute a rimuovere i collegamenti solo perché contengono informazioni sulla vita sessuale o sulle condanne penali di qualcuno, afferma la BBC.
La Corte di giustizia, tuttavia, ha affermato che i collegamenti che non rientrano nelle leggi sul diritto all'oblio, ma sono classificati come contenenti informazioni sensibili, dovrebbero cadere negli elenchi dei risultati di ricerca nel tempo, aggiunge l'emittente.
