La BBC è di parte?
L'imparzialità è ancora una 'sfida complessa' per l'emittente, afferma il rapporto Ofcom
Il capo della trasmissione dice che l'età gioca un ruolo nella percezione del favore di sinistra e di destra
Peter Macdiarmid/Getty Images
La BBC deve lavorare di più per diventare più trasparente e fare appello alle parti più povere del paese se vuole mantenere il suo impegno di imparzialità, secondo un nuovo rapporto Ofcom.
Il cane da guardia dei media relazione annuale sull'emittente ha affermato che il pubblico valuta costantemente la BBC in modo meno favorevole per l'imparzialità, aggiungendo che le lamentele sui contenuti della BBC sono più che triplicate dal 2017-2018, passando da 1.673 di quattro anni fa a 5.429 di quest'anno.
Descrivendo l'impegno dell'emittente nazionale nel fornire una copertura imparziale come una sfida complessa, Ofcom ha avvertito che la BBC è stata colpita da fallimenti storici negli ultimi 12 mesi.
La BBC rimane molto apprezzata dal pubblico e ha dato un contributo chiaro e positivo durante la pandemia, ha affermato Kevin Bakhurst, Ofcom's direttore del gruppo per la trasmissione e i contenuti online.
Ma l'ultimo anno ha visto anche la sua reputazione colpita da fallimenti storici, con alcuni spettatori e ascoltatori che dubitavano della sua imparzialità e altri che si sentivano esclusi, ha aggiunto. La BBC deve osare di essere diversa, estendendo il suo fascino a spettatori e ascoltatori di ogni provenienza, classe, cultura, età o luogo.
Che cos'è l'imparzialità?
Secondo le linee guida della BBC , l'emittente ha la responsabilità di fare tutto il possibile per garantire che gli argomenti controversi siano trattati con la dovuta imparzialità nelle nostre notizie e in altri prodotti che trattano questioni di ordine pubblico o controversie politiche o industriali, aggiungendo: Ma andiamo oltre, applicando la dovuta imparzialità a tutti i soggetti.
In pratica, questo significa un impegno a riflettere un'ampia gamma di opinioni in tutta la nostra produzione nel suo insieme e in un lasso di tempo appropriato in modo che nessun filone di pensiero significativo sia consapevolmente non riflesso o sottorappresentato.
Tuttavia, la società conserva il diritto di esercitare la libertà editoriale di produrre contenuti su qualsiasi argomento, in qualsiasi momento dello spettro del dibattito, purché vi siano buone ragioni editoriali per farlo.
i balli
La decisione, poi ribaltata, di escludere Regola, Gran Bretagna! da The Proms l'anno scorso ha portato i membri più conservatori del pubblico a lamentarsi del fatto che la BBC fosse vincolata agli interessi di sinistra.
Robert Hardman, scrivendo nel Mail giornaliera , ha affermato che l'inversione della decisione da parte di Davie sarebbe stata accolta con favore dalla maggior parte delle persone equilibrate in tutto il paese, dopo aver sopportato decenni di un pregiudizio londinese/liberale predefinito all'interno della BBC.
E Dan Wootton, allora redattore esecutivo di Il Sole , ha affermato che il problema del pregiudizio è più profondo. L'intero scandalo dei Proms non necessario mostra che la BBC è composta da cima a fondo da persone mancine che leggono il Guardian, sgranocchiano quinoa e odiano la Brexit che disprezzano ciò che io e te rappresentiamo, ha detto.
Ecco il mio avvertimento però: non credere che questa battaglia sia nemmeno vicina all'essere vinta.
Dopo le polemiche, le canzoni Regola, Gran Bretagna! e Terra Di Speranza E Gloria sono stati cantati da un piccolo coro in un evento sommesso orchestrato per rispettare le regole del coronavirus.
Pregiudizio sulla Brexit sotto i riflettori
Poche cose hanno portato le affermazioni di imparzialità della BBC sotto un esame più approfondito di quanto non lo sia stata la sua copertura del referendum sulla Brexit del 2016 e delle sue conseguenze .
Nel Orari radiofonici , il giornalista Raymond Snoddy ha affermato che la BBC è stata attaccata sia da destra che da sinistra per quella che i critici hanno definito la sua copertura di notizie tit-for-tat.
Come esempio di quello che chiama un equilibrio fasullo, l'ex giornalista della BBC, il professor Ivor Gaber cita un'occasione in cui 1.280 dirigenti d'azienda hanno firmato una lettera al Times sostenendo l'adesione del Regno Unito all'UE, una storia che sarebbe stata bilanciata da una breve citazione che sosteneva il contrario da un unico imprenditore, Sir James Dyson.
Già nel 2005, la BBC è stata accusata di aver mancato al suo dovere di imparzialità e di promuovere un pregiudizio istituzionale pro-Unione europea in un rapporto schiacciante che ha commissionato, I tempi segnalato.
Il giornalista Sir Simon Jenkins ha fatto riferimento a queste affermazioni in un articolo in Il guardiano sulla scia del referendum, in cui ha difeso la copertura della BBC del voto stesso come equilibrata. Tuttavia, ha affermato che l'emittente non può annullare l'impatto di anni di sfacciato pregiudizio pro-UE.
In effetti, secondo Jenkins, l'allora direttore generale della BBC Tony Hall ha fatto il giro del circuito delle cene londinesi lamentandosi che l'equilibrio della BBC aveva 'perso le elezioni' perché aveva dato troppa credibilità per andarsene.
La BBC offre una piattaforma agli estremisti?
Per quelli di sinistra dello spettro politico, dare credibilità a figure e cause che ritengono estreme è una lamentela comune contro la BBC.
In un articolo su La conversazione , il dottor Chris Allen dell'Università di Leicester ha affrontato le critiche rivolte all'emittente sul suo presunto ruolo nella normalizzazione del discorso di alt-right e di estrema destra dall'aumento del sentimento populista esemplificato dal voto sulla Brexit e dall'elezione del presidente Donald Trump.
Questi incidenti hanno incluso l'ex editore di Breitbart London Raheem Kassam che è apparso nel programma Today di BBC Radio 4 per discutere del rilascio di Tommy Robinson, mentre Ezra Levant, ex datore di lavoro di Robinson presso il sito web canadese di estrema destra Rebel Media, è apparso su BBC 5 Live's Breakfast Show. .
Critiche anche alla BBC per la sua decisione di dare spazio al religioso islamico intransigente Anjem Choudary .
L'emittente è stata nuovamente presa di mira nel novembre 2018 dopo che il leader del Partito nazionale scozzese Nicola Sturgeon si è ritirato da una conferenza ospitata dalla BBC a Edimburgo dopo aver appreso della sua decisione di invitare l'ex consigliere di Trump Steve Bannon a parlare lì.
Bannon ha sostenuto i partiti nazionalisti di estrema destra in tutta Europa da quando è uscito dalla Casa Bianca nell'agosto 2017, ha affermato L'indipendente .
Robert Peston, che ha lavorato per nove anni come redattore economico ed economico della BBC prima di passare a ITV, è stato molto critico nei confronti di questo elemento dell'approccio della BBC ai dibattiti, raccontare ai giornalisti nel 2018 : Il giornalismo imparziale non è dare uguale tempo di trasmissione a due persone, una delle quali dice che il mondo è piatto e l'altra dice che il mondo è rotondo. Questo non è giornalismo equilibrato e imparziale.
Quindi la BBC è di parte?
A studia condotto da ricercatori dell'Università di Cardiff, che hanno analizzato la copertura delle notizie della BBC dal 2007 al 2012, hanno concluso che le opinioni conservatrici hanno ricevuto più spazio di quelle progressiste.
Tuttavia, questi risultati contraddicono un 2013 rapporto dal think tank del Center for Policy Studies che ha affermato che la società è prevenuta verso la sinistra.
Il bias è spesso fortemente soggettivo e quindi difficile da misurare. Quel che è certo è che sempre più telespettatori britannici stanno perdendo la fiducia nella BBC come punto di riferimento del servizio pubblico imparziale.
Ofcom ha osservato nel suo Rapporto 2018 sul consumo di notizie che solo il 61% degli intervistati ha convenuto che BBC News fosse imparziale, inferiore agli ascolti dati a ITV News (68%) e Sky News (64%).
