La minaccia macho di David Cameron a 'Jihadi John' non aiuta
L'assassino di Alan Henning non sarà facile da catturare e la sfida 'vivo o morto' gli dà solo più PR
Nonostante tutti i difetti di David Cameron, almeno uno presumeva che fosse più intelligente di George W. Bush. Apparentemente no. In quale altro modo possiamo spiegare l'assurdo di Downing Street? trapelato dichiarazione che il Primo Ministro ha ordinato ai nostri fantasmi e militari di rintracciare 'Jihadi John' in seguito all'apparente decapitazione di Alan Henning vivo o morto.
Non è solo una questione di stile; in sostanza è imprudente. Una sfida personale come quella che sembra essere stata lanciata non fa che aumentare il macabro cachet dell'uomo tra il piccolo numero di nostri concittadini (così ci viene assicurato) che sembrano impressionati da questo tipo di ferocia.
Migliora il riconoscimento del marchio di un individuo, che dopotutto è solo un comune assassino, dandogli uno status che non merita.
E se dovesse sfuggire ai suoi inseguitori per molti anni (Osama bin Laden si è nascosto in bella vista per oltre un decennio; al-Zarqawi, il suo vice, rimane in libertà) sarà in grado di accumulare punti extra nelle pubbliche relazioni come un uomo che ha superato in astuzia il tutta la sicurezza e l'intelligence britannica.
Forse Cameron crede che guadagnerà una sorta di gloria riflessa se questo sgradevole assassino viene eliminato sotto il suo controllo. Non sono nemmeno sicuro che questa sarebbe l'opzione migliore - mi chiedo se una vera e propria prova tradizionale 'down the Bailey' non sarebbe una soluzione più adatta.
Ma anche se riuscissimo a mandare quest'uomo in un prossimo futuro, in qualche modo penso che sarebbe indegno di qualsiasi primo ministro britannico dire o comunicare qualsiasi opinione. Sarebbe più che sufficiente un austero Il Primo Ministro che non commentasse il destino dei delinquenti comuni.
Alcuni assassini di questo tipo preferiscono la privacy. Altri bramano quello che la signora Thatcher ha chiamato l'ossigeno della pubblicità sia per il loro messaggio politico sia, in questo caso sospetto, per la soddisfazione personale.
Di questo sono stati complici i telegiornali ei giornali. Per essere onesti, si sono sforzati di essere raffinati, sensibili e tutto il resto, ma mostrare immagini di uomini indifesi sfilati prima del loro macabro omicidio è semplicemente mostrare trailer di film snuff.
Se un normale criminale decente (per usare l'ironica stenografia del vecchio RUC Special Branch) nel Regno Unito avesse registrato un omicidio particolarmente raccapricciante sul suo telefono cellulare e poi lo avesse pubblicato su Internet, i nostri canali di notizie televisive non si sognerebbero di mostrarne i fotogrammi sui loro bollettini orari.
Ed è in quest'area che lo stato britannico ha una certa discrezione e potere. Sebbene non possiamo fare molto per le sue tendenze omicide per ora, potremmo avere un certo controllo sul suo pubblico. Non possiamo fermare lo spettacolo, ma possiamo controllare l'illuminazione e gli effetti in teatro.
Non dovrebbe essere al di là dell'ingegno dei nostri legislatori rendere illegale il download o la pubblicazione di qualsiasi immagine collegata a questi omicidi.
Ancora una volta l'episodio sottolinea l'inadeguatezza dei moderni politici di professione ad essere al comando. Senza ' il corso a lode ' - il vecchio sistema romano che assicurava che le più alte cariche dello stato potessero essere ricoperte solo da coloro che si erano dimostrati in importanti uffici militari, finanziari e giudiziari - la carica di primo ministro del Regno Unito è diventata una voce lavoro di livello per alcuni nell'élite politica - più recentemente Tony Blair e David Cameron e molto possibile Ed Miliband nel prossimo futuro. Con tutte le conseguenze dell'immaturità istituzionalizzata con cui siamo costretti a convivere.
Speriamo almeno che Dave non si vanti pubblicamente dei suoi rapporti con i servizi di intelligence come ha fatto dei suoi presunti omertà conversazioni legate con Sua Maestà la Regina.
Ma in un certo senso la colpa è anche della cultura nazionale. I miti della propaganda del mondo dell'intelligence sembrano persistere anche dopo le disfatte dell'intelligence in Iraq e Afghanistan. William Hague, chiaramente in disaccordo con l'approccio di Cameron, ha cercato di iniettare un po' di realtà nella retorica in un colloquio questa settimana avvertendo che in Siria c'era così poco che possiamo fare se le persone si mettessero nei guai.
Tony Mendez, un capo delle operazioni della CIA in pensione, ha detto qualcosa di molto rivelatore in un'intervista con il New York Times subito dopo l'11 settembre: Assegnavamo uno dei nostri ufficiali a guardare Mission: Impossible ogni settimana perché ottenevamo sempre il telefonata la mattina dopo, 'Potete farlo ragazzi?'
Bene, generalmente non possono, nemmeno l'agenzia madre di James Bond, l'MI6, né il SAS.
