La Russia sta manomettendo i sensori di radiazioni nucleari?
Due strutture di rilevamento globali sono state chiuse a seguito del vicino incidente nucleare all'inizio di agosto, provocando accuse di insabbiamento
SERGEI SUPINSKY/AFP/Getty Images
I sensori di radiazioni nucleari vicino al luogo di una misteriosa esplosione nel nord della Russia all'inizio di questo mese sono andati offline a seguito dell'esplosione, secondo il loro operatore.
Reuters riporta che quattro stazioni che scansionano particelle di radionuclidi nell'aria sono andate offline due giorni dopo l'esplosione dell'8 agosto, alimentando le preoccupazioni sul fatto che il governo russo stia cercando di minimizzare la gravità dell'incidente ancora inspiegabile.
Le stazioni sono amministrate dalla Comprehensive Nuclear Test-Ban Treaty Organization (CTBTO), un organismo internazionale che controlla il rispetto del Comprehensive Nuclear Test-Ban Treaty (CNTBT). Adottato dalle Nazioni Unite nel 1996, il CNTBT non è mai entrato formalmente in vigore, perché otto stati specifici devono ancora ratificare il trattato, ma il suo protocollo è comunque seguito dai 168 stati – inclusa la Russia – che lo hanno ratificato.
Newsweek riferisce che gli analisti sono divisi sul fatto che l'interruzione del sensore a seguito dell'esplosione sia una coincidenza molto strana o una dimostrazione del Cremlino che cerca di coprire le prove dell'incidente.
Funzionari russi insistono sul fatto che Dubna e Kirov, i due sensori più vicini al luogo dell'esplosione, hanno smesso di trasmettere il 10 agosto a causa di problemi di comunicazione e di rete. Ma stanno dicendo la verità?
Quello che è successo?
L'8 agosto, l'azienda statale russa per l'energia nucleare Rosatom ha confermato che cinque persone sono state uccise in un'esplosione mentre testavano una fonte di energia isotopica per il sistema di propulsione a liquido di un razzo presso l'impianto di test missilistici di Nyonoksa, sulla costa settentrionale del paese.
Engadget riferisce che l'esplosione ha anche aumentato i livelli di radiazioni di ben venti volte nella vicina Severodvinsk per circa mezz'ora, aggiungendo che mentre la dichiarazione di Rosatom non ha detto esattamente quale hardware fosse coinvolto, ci sono indizi che potrebbe essere stata un'arma sperimentale .
Tuttavia, questa settimana Lassina Zerbo, il capo del CTBTO, ha annunciato che due stazioni vicine erano andate offline a seguito dell'esplosione. Il CTBTO gestisce più di 300 stazioni di monitoraggio in tutto il mondo.
Cosa dicono i russi?
Zerbo ha detto Il giornale di Wall Street questa settimana la sua organizzazione aveva contattato le basi dei sensori per chiedere perché avevano smesso di trasmettere dati e gli era stato detto che era dovuto a problemi di comunicazione e di rete.
Siamo in attesa di ulteriori rapporti su quando le stazioni o il sistema di comunicazione saranno ripristinati alla piena funzionalità, ha aggiunto Zerbo.
Tuttavia, da allora la Russia sembra suggerire una manovra deliberata, con l'agenzia di stampa statale Interfax che cita il vice ministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov sottolineando che la trasmissione di dati dalle stazioni radionuclidi al CTBTO è volontaria, il che significa che la stazione che va offline non sarebbe una violazione dei termini del trattato.
Cosa dicono gli esperti?
Jeffrey Lewis, direttore del Programma di non proliferazione dell'Asia orientale presso il Middlebury Institute in California, ha detto Reuters che qualsiasi manomissione russa dei sensori sarebbe comunque inutile poiché le radiazioni verrebbero raccolte altrove.
Non ha senso ciò che la Russia sembra aver cercato di fare, ha detto. La rete di sensori internazionali è troppo fitta perché un paese che trattiene i dati possa nascondere un evento.
Tuttavia, Daryl Kimball, direttore esecutivo della Arms Control Association, un think tank con sede a Washington, ha definito il guasto dei due sensori una curiosa coincidenza.
Probabilmente è perché vogliono oscurare i dettagli tecnici del sistema di propulsione missilistica che stanno cercando e non riescono a sviluppare, ma questo non è un motivo legittimo per interrompere le trasmissioni di dati di monitoraggio del divieto di test, ha aggiunto.
