Opinione immediata: chi è 'il miglior primo ministro che non abbiamo mai avuto'?
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di mercoledì 2 settembre
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di mercoledì 2 settembre
Jeff J Mitchell/Getty Images
Il riepilogo giornaliero della settimana mette in evidenza i cinque migliori articoli di opinione provenienti dai media britannici e internazionali, con estratti da ciascuno.
1. Daniel Finkelstein in The Times
sui quasi uomini e donne della politica britannica
Il mio voto per il miglior PM che non abbiamo mai avuto
Durante il fine settimana il mio collega Matt Chorley ha incautamente organizzato un sondaggio su Twitter prima di discutere su Times Radio chi dovrebbe essere considerato, nell'era moderna, il miglior primo ministro che non abbiamo mai avuto (BPMWNH). [Rab] Butler o un numero qualsiasi di rivali? Migliaia di sostenitori di Jeremy Corbyn si sono ammassati, votando il loro uomo come vincitore. Piuttosto dolcemente, erano così giubilanti per il loro trionfo - il vittorioso Mr Corbyn (prometto che non me lo sto inventando) ha trasmesso un discorso di ringraziamento - che Matt è stato costretto a ricordare ai suoi seguaci che era stato solo un po' divertente. Ma ovviamente è divertente solo perché c'è un serio vantaggio. Si tratta di considerare le caratteristiche di un primo ministro di successo e di rivedere la reputazione di personaggi storici. Consideriamo le basi. Per essere un primo ministro di successo, devi essere in grado di vincere le elezioni... Quindi non dovremmo considerare nessun leader di partito che ha avuto la possibilità di essere primo ministro ma è stato respinto dagli elettori. O non erano adatti al lavoro e non potevano portare le persone con sé, oppure non stavano correndo al momento giusto.
2. Robin Bevan in The Guardian
sulla leadership politica ignorando il personale oberato di lavoro
L'istruzione in Gran Bretagna è in subbuglio, ma il governo continua a ignorare i presidi
In una crisi o meno, il percorso ideale per qualsiasi importante cambiamento della politica educativa dovrebbe essere: consultare, preparare consigli, informare i leader e fare un chiaro annuncio pubblico. Invece, durante la pandemia abbiamo visto il governo ignorare i consigli degli esperti, poi fare un annuncio frettoloso, poi esitare; e tutto è culminato con i dirigenti scolastici e universitari che sono stati lasciati ad asciugare i problemi che ne derivano. L'impatto è stato ancora più pronunciato data l'entità delle inversioni a U del governo negli ultimi mesi. Nel frattempo, la maggior parte dei dirigenti scolastici e universitari non ha alcun diritto contrattuale alle ferie – è a discrezione degli organi di governo delle scuole specifiche. Sono abituati a prendersi una pausa come e quando le pressioni del lavoro lo consentono. Capiscono che le loro vacanze estive si estendono a malapena ad agosto. La preparazione e la distribuzione dei risultati in questo momento è una responsabilità chiave insieme a tutto il personale, la gestione dei locali e la pianificazione finanziaria e degli orari durante l'estate. Eppure, quest'anno più di ogni altro, c'è stato un totale disprezzo per la necessità di concedere ai dirigenti scolastici e universitari un adeguato tempo libero ristoratore.
3. Ben Habib nel Daily Telegraph
sulla mancanza di vista a Downing Street
Questo non è il governo del popolo, ma uno ossessionato dall'essere tutto a tutti
C'è una propensione per il governo a sottrarsi alle responsabilità e trovare altri contro cui puntare il dito della colpa. Per anni l'UE si è offerta come un sacco da boxe, ma il governo guidato dai conservatori ha dovuto essere trascinato nella Brexit, scalciando e urlando: il lavoro deve ancora essere adeguatamente completato. Più di recente, è stata la volta dei quango e del servizio civile che sono stati nel mirino della colpa politica; e nonostante la significativa maggioranza del governo, finora non è riuscito a realizzare alcuna riforma significativa. Il suo fallimento non nasce dalle difficoltà associate al fare queste cose. Il suo fallimento nasce dai suoi stessi problemi strutturali. Nella sua ricerca del potere, il Partito Conservatore ha cercato di compiacere lo spaccato più ampio possibile dell'elettorato... Di conseguenza ha perso ogni forma di scopo, visione o ideologia.
4. Shappi Khorsandi in The Independent
sulla guerra culturale all'interno della Broadcasting House
Rilassati, la BBC ha una lunga storia di commedie di destra. Dovrei saperlo, ne ho ricevuto la ricezione
Tim Davie, il regista fresco di scatola della BBC, vuole una revisione degli spettacoli comici che si ritiene abbiano troppi pregiudizi di sinistra. Buone notizie perché, dannazione, la commedia filo-governativa è stata soffocata per troppo tempo. Dove sono tutte le battute su quanto sia fastidioso inciampare nei senzatetto quando stai andando a Soho House? E mio Dio, non vedo l'ora di vedere uno spettacolo comico che racconta davvero le cose come se parlasse di rifugiati che pagano e vivono nel castello di Windsor con la regina, costringendo lei e Philip ad accamparsi sotto il gazebo. Che cos'è? Non esistono comici del genere? Che tosto! Avevamo quel simpatico Jim Davidson con le sue esilaranti battute pakistane, ricordi? Solo che è stato 'cancellato' perché siamo andati tutti troppo a sinistra, la correttezza politica è impazzita e non ci è stato più permesso di indicare le persone LGBTQ+ e ridere. Bernard Manning dovrebbe avere il suo spettacolo in prima serata. La sinistra parla di 'pregiudizio', ma per anni hanno vietato a Manning di tenere il suo spettacolo solo perché è morto.
5. Susan E. Rice, ex consigliere per la sicurezza nazionale, sul New York Times
sulla necessità di leggi per controllare l'esecutivo
Trump non è qui per servire il popolo
In tutto il ramo esecutivo, Trump e i suoi incaricati hanno violato norme a lungo onorate e violato le leggi con relativa impunità. Ci sono riusciti in gran parte perché i repubblicani del Senato hanno sacrificato la supervisione e la responsabilità sull'altare della sottomissione a questo presidente fintanto che preserva il loro controllo di maggioranza. Sotto Donald Trump, gli abusi hanno toccato quasi ogni angolo del governo, suggerendo che il presidente vede la democrazia stessa come suo avversario. Durante la Convention nazionale repubblicana, il presidente e gli alti funzionari hanno palesemente violato l'Hatch Act, che vieta ai funzionari del governo di impegnarsi in attività politiche sul posto di lavoro. Dal tenere l'evento sul terreno della Casa Bianca con la presenza di agenti delle forze dell'ordine federali in uniforme, e mettere in scena una cerimonia di naturalizzazione come evento elettorale con partecipanti usati come inconsapevoli sostegni politici, al suo segretario di stato che viola le regole del dipartimento pronunciando un discorso della campagna da Gerusalemme , Trump ha profanato la presidenza per guadagno politico.
