Opinione immediata: il mondo ha 'dimenticato' i Rohingya?
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di martedì 20 agosto
Il riepilogo giornaliero della settimana mette in evidenza i cinque migliori articoli di opinione provenienti dai media britannici e internazionali, con estratti da ciascuno.
1. David Skinner nel Morning Post della Cina meridionale
sul chiudere un occhio sulle violazioni dei diritti umani in Myanmar
Due anni dopo, il mondo ha dimenticato i bambini Rohingya?
Si comincia a sentire il cliché, purtroppo spesso associato ai rifugiati, che i bambini Rohingya stiano diventando una generazione perduta. Ma non sono persi. Il mondo sa dove sono. Hanno bisogno di supporto ora per assicurarsi che possano imparare, che siano al sicuro e in salute. Non devono essere dimenticati. Farlo non sarebbe accettabile. I bambini Rohingya devono anche avere un senso di speranza: qualcosa che suggerisca che un giorno saranno in grado di realizzare le loro aspirazioni. Il governo e il popolo del Bangladesh hanno fatto un grande bene globale nel dare rifugio alla popolazione Rohingya negli ultimi due anni. Hanno bisogno di supporto continuo da tutto il mondo.
2. Christian Leuprecht e Todd Hataley in The Globe and Mail
sul rimpatrio in Occidente dei combattenti dello Stato Islamico
Se Jihadi Jack torna a casa, il Canada ha solo se stesso da incolpare
Se lo stato di diritto deve applicarsi allo stesso modo a tutti i cittadini canadesi, allora coloro che si ritiene abbiano commesso i reati di terrorismo elencati che cercano di tornare in Canada dovrebbero essere trattati in modo non diverso da qualsiasi altra persona che si ritiene abbia commesso un reato, con l'eccezione che il loro reato -l'ingresso nel Paese può essere garantito solo se si presenta un'idonea fideiussione. I canadesi non dovrebbero sostenere i costi ei rischi del rimpatrio e del sostegno di individui sospettati di reati terroristici all'estero. La legge canadese tratta apertamente le persone che si ritiene abbiano commesso reati. Perché questi casi dovrebbero essere diversi?
3. Suzanne Moore nel Guardian
sulle gioie di invecchiare
Perché nessuno ti dice mai quanto può essere brillante l'invecchiamento?
Alcuni di noi moriranno di malattie genetiche. Alcuni avranno un aspetto migliore di noi quando eravamo giovani. La maggior parte di noi fa bene. Indossa un bikini. Non indossare un bikini. Davvero, penso che ci siano cose più grandi a cui pensare (e non intendo un pezzo unico che perdona). Se vuoi il culo di Carol Vorderman e le labbra di Lana Del Rey e la vita di Kim Kardashian, non posso aiutarti. Se pensi che una ginocchiera ti cambierà la vita, beh, buona fortuna. Se pensi di poter rimanere per sempre giovane, ho delle ultime notizie.
4. James Marriott in The Times
sulla malsana nostalgia di Quentin Tarantino
Dì buona liberazione al culto degli anni Sessanta
Gli anni Sessanta sono facili da mitizzare. Basta ascoltare la musica. L'era che ha prodotto i Beatles, i Rolling Stones, Joni Mitchell e Bob Dylan deve essere stata un'età d'oro. Non sono certo immune: sono nato nel 1992 ma gran parte dell'ossigeno culturale che respiro ogni giorno senza pensarci è pompato direttamente dagli anni Sessanta. Stamattina durante il mio tragitto giornaliero ho ascoltato l'album di Bob Dylan bionda su bionda (1966). All'inizio dell'anno sono andato a un festival rock (un'idea nata nel 1967). Un paio di settimane fa mi sono ritrovato a intervistare un autore esordiente sui modi in cui il suo libro ha risposto al romanzo di Philip Roth La denuncia di Portnoy (1969). Ma l'ubiquità (e lo ammetto, la brillantezza abbagliante) della musica e della letteratura degli anni Sessanta ha portato alcuni critici culturali a fare affermazioni assurdamente grandiose per l'importanza del decennio. È vero che molte idee moderne sul sesso, la droga e l'individualismo sono state forgiate allora, ma leggendo alcuni dei libri sull'argomento si potrebbe pensare che le leggi della natura umana siano state riscritte in modo permanente nel 1968.
5. Sarah Arnold in The Independent
sui recenti viaggi in jet privato della famiglia reale
Harry e Meghan, smettetela di essere ipocriti: nessuna celebrità servirà a coprire la vostra impronta di carbonio
Queste celebrità condividono sui social media che stanno andando senza plastica. Condividono le foto del loro #MeatfreeMonday. Lo fanno perché sembra buono. È fantastico per l'immagine pubblica, ma chiamerò un ipocrita quando ne vedrò uno. E Harry e Meghan sono ipocriti. Sì, hanno detto che avranno solo (!) due figli e che per motivi ambientali, avere un bambino in meno è la cosa migliore che possiamo fare per ridurre le emissioni, ma quando è dimostrato che volano costantemente intorno al mondo, Trovo che queste parole siano vuote. Se fossero appassionati dell'ambiente, ridurrebbero significativamente il loro tempo di volo. Non può essere una regola per noi semplici plebe e un'altra per le celebrità e i reali letteralmente in alto.
