Opinione immediata: la mensa scolastica è l'inizio di una 'guerra politica incombente'
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di martedì 27 ottobre
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di martedì 27 ottobre
Daniel Leal-Olivas/AFP tramite Getty Images
Il riepilogo giornaliero della settimana mette in evidenza i cinque migliori articoli di opinione provenienti dai media britannici e internazionali, con estratti da ciascuno.
1. William Hague nel Daily Telegraph
sulla disuguaglianza imminente
La fila dei pasti a scuola è la prima scaramuccia in una guerra politica incombente
Ciò che non è ancora ovvio è che la pandemia potrebbe essere seguita da qualcos'altro che farà un'enorme differenza in questo dibattito: un'ondata di innovazione. Tre fattori potrebbero rendere il prossimo decennio un periodo di straordinari progressi tecnologici. Queste sono la rivalità delle superpotenze tra Stati Uniti e Cina, l'unione degli sviluppi in molti campi diversi dei materiali, della genetica, delle comunicazioni e dell'energia e la risposta alla pandemia stessa che porta più automazione a scapito dei posti di lavoro. Se ciò accadrà ci saranno molti vantaggi, ma renderci più uguali non sarà uno di questi. Sarà un grande momento per le persone altamente istruite e per coloro che hanno partecipazioni in start-up tecnologiche, e un periodo molto difficile per il resto.
2. Tom Kibasi in The Guardian
su un dilemma fiscale
Boris Johnson non è socialista. Ma la sua grande spesa renderà più difficile il lavoro di Labour
Questo lascia Labor con due scelte. Può aggirare i conservatori con un'agenda di profonde riforme economiche per rivedere le basi fondamentali dell'economia, non solo le dimensioni e la portata dello stato. Oppure può provare a posizionarsi, in opposizione all'esplosione della spesa, come i nuovi falchi fiscali. La scorsa settimana i laburisti hanno scelto quest'ultimo, sostenendo che i passi falsi del governo sarebbero costati £ 110 miliardi o £ 4.000 per ogni famiglia, in un tentativo sempre più familiare di assicurarsi un vantaggio tattico. Ma è improbabile che il tentativo di impossessarsi della responsabilità fiscale incanalando George Osborne intorno al 2009 abbia successo come strategia politica.
3. Harriet Williamson su HuffPost
sulla lezione ai poveri
Sono stufo della tua stupidità borghese sulla povertà alimentare
È altrettanto nauseante vedere persone che hanno assolutamente zero esperienza di vita in povertà cercare di 'possedere' famiglie sofferenti e disperate pubblicando foto dei loro pasti e sommando il costo. Non è stimolante o intelligente, è vile e stupido. Questo comportamento schifoso deve finire. I bambini non sono responsabili delle scelte che fanno i loro genitori. I bambini non hanno chiesto di vivere in un mondo in cui la politica del partito conservatore ha calpestato le persone più povere e vulnerabili della nostra società. I bambini sono il futuro di questo Paese e la nostra classe dirigente ha deciso che i più svantaggiati tra loro semplicemente non contano.
4. Carrie Severino, presidente della Judicial Crisis Network, in The New York Post
sul nuovo membro della Corte Suprema
La conferma di Amy Coney Barrett è un trionfo per le donne
È stato un trionfo per una magistratura su cui contiamo per proteggere il nostro sistema di democrazia rappresentativa. È stato un trionfo per coloro che riconoscono l'importanza di sostenere la Costituzione come scritta, non di eluderla o contorcerla in un veicolo per i giudici non eletti per legiferare dal banco. Ed è stato un trionfo per le donne conservatrici, che per molti anni sono state emarginate in gran parte della nostra cultura politica. Certo, c'è stato un tempo, a memoria d'uomo, in cui alle donne sono state negate opportunità che oggi sono date per scontate.
5. Yasmin Alibhai-Brown in The i
in un circolo di sciovinisti
La principessa Diana ha trovato la sua voce quando ha rilasciato la sua intervista alla BBC Panorama: è stato un atto di coraggio
Lo storico ed ex editore Max Hastings ha rivelato che Diana lo aveva esortato a scrivere la sua versione della storia. Pensava che le paure fossero 'assolutamente folli', che lei fosse una vulnerabile, 'brillante incantatrice', che non era 'molto brillante' e decise che il suo compito era impedirle di diventare pubblica. Il cavaliere del regno sapeva dove doveva risiedere la sua lealtà. Lo sa anche l'editorialista del Sunday Times Dominic Lawson. Ha criticato l'intervista di Bashir questo fine settimana e, ha affermato che invece di mantenere buoni rapporti con Buckingham Palace, Diana: 'prenderebbe decisioni terribili interamente attraverso la sua (notevole) volontà'. Oh, che scandalo: una donna che prende le sue decisioni volontarie!
