Opinione immediata: 'ora è il momento di difendere Julian Assange'
La tua guida alle migliori colonne e commenti di lunedì 24 febbraio
TOLGA AKMEN/AFP tramite Getty Images
Il riepilogo giornaliero della settimana mette in evidenza i cinque migliori articoli di opinione provenienti dai media britannici e internazionali, con estratti da ciascuno.
1. James Ball su Huffpost
sulla necessità di difendere il controverso fondatore di WikiLeaks
Ora è il momento di difendere Julian Assange. Anche se non ti piace
Assange non fa una figura simpatica. È facile liquidarlo come un hacker, o una figura anti-americana, o anche come un 'servo russo', grazie ad alcuni dei suoi collaboratori e alla sua disponibilità a lavorare con l'emittente Russia Today. Ma non possiamo scegliere i nostri prestanome, ed è proprio in casi come questo che le nostre libertà vengono messe in discussione. L'attuale amministrazione degli Stati Uniti ha dimostrato più volte di essere disposta ad aggirare o potenzialmente addirittura infrangere le leggi intese a ritenerla responsabile e assicurarsi che il governo sia nell'interesse del popolo.
2. Nesrine Malik in The Guardian
sul sistema di immigrazione a punti del conservatore
Gli immigrati hanno costruito la Gran Bretagna. Ora i loro figli conservatori li stanno rinnegando
Questo è lo scopo di questo nuovo apartheid delle competenze: crea un modo arbitrario di setacciare le persone in 'migranti buoni' e 'cattivi migranti', in modo che un regime apertamente punitivo possa diventare ancora più crudele. Non c'è una buona giustificazione economica, solo politica. Accedere alle 'abilità' come arbitro di chi vale la pena ammettere è un modo intelligente per dare una patina tecnocratica neutrale a ciò che è fondamentalmente ideologico. A questo proposito, è coerente con gli atteggiamenti conservatori verso la classe, il lavoro e la razza. Secondo le nuove regole sull'immigrazione, Javid senior è inutile, ma suo figlio, che ha guadagnato milioni alla Deutsche Bank, dove ha costruito obbligazioni precarie di prestito garantito utilizzando il debito del governo dei mercati emergenti, è assolutamente il benvenuto.
3. Michael T. Osterholm e Mark Olshaker sul New York Times
sulla continua diffusione del coronavirus
È ancora una pandemia?
Per quanto sia agghiacciante immaginare questo scenario, quello che è successo a Wuhan, la città cinese epicentro dell'epidemia, probabilmente si svolgerà anche altrove. Gli ospedali potrebbero dover respingere tutti tranne i malati più gravi; la loro capacità di gestire il loro carico abituale di pazienti con attacchi di cuore, lesioni critiche o tumori può essere gravemente compromessa. In un mondo mal preparato per una malattia potenzialmente pericolosa per la vita e facilmente trasmissibile come il Covid-19, il modo più efficace per mitigare l'impatto della pandemia è concentrarsi sul sostegno ai sistemi sanitari già sovraccarichi.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo settimanale dei migliori articoli e colonne dal Regno Unito e dall'estero, prova la rivista The Week. Inizia oggi il tuo abbonamento di prova –––––––––––––––––––––––––––––––
4. Kate Andrews in Lo spettatore
su come il successo del capitalismo porta al successo delle donne
Il femminismo di sinistra non è un alleato delle donne
È impossibile separare i progressi delle donne dai progressi del capitalismo se mettiamo da parte il brutto percorso che il femminismo contemporaneo ha seguito. Le radici del femminismo risiedono nel diritto di votare, di dire quello che pensiamo, di guadagnare soldi, di spendere soldi e di fare del nostro corpo ciò che riteniamo opportuno. […] Grazie alla ricchezza accumulata nei paesi liberali, il finanziamento della medicina significa che la gravidanza e il parto non sono più condanne a morte. E alle donne sono state date nuove scelte che includono dove lavorare, cosa comprare e con chi commerciare. Mentre gli standard di vita aumentano in tutto il mondo, anche le donne si alzano.
5. Una Mullally sull'Irish Times
su ciò che verrà dopo lo shock elettorale dello Sinn Fein
Fine Gael e Fianna Fail devono chiedere 'che cosa rappresentiamo?'
Dopo aver passato una campagna ad attaccare lo Sinn Fein - una tattica che si è completamente ritorta contro - i politici del Fine Gael e del Fianna Fail stanno ora continuando questo approccio fallito. Quindi sappiamo a cosa sono contrari, ma a cosa servono? Quando lo Sinn Fein stava raccogliendo consensi nelle comunità della classe operaia, quando assorbiva i giovani politicizzati nelle università, quando otteneva il voto nelle aree svantaggiate di Dublino, quando organizzava gruppi di ragazzi per aiutare e aiutare Abrogazione venditori, dov'erano Fine Gael e Fianna Fail? Perché nessuna delle parti se ne è accorta e ha pensato 'wow, faremo meglio a assicurarci che non catturino i nostri potenziali elettori!' Potrebbe essere che nessuna delle due parti si preoccupi davvero abbastanza di quei dati demografici?
