Perché gli utenti di Internet in Austria rischiano di perdere l'anonimato
Il governo di coalizione di destra propone una legge che obbliga i cittadini a fornire i loro veri nomi e indirizzi ai siti web
Getty Images
Il governo austriaco sta valutando una nuova controversa legislazione che priverebbe gli utenti di Internet del loro anonimato.
Il ministro della Cultura e dei Media Gernot Blumel ha pubblicato un progetto di legge che secondo I tempi , costringerebbe grandi siti web come Twitter e YouTube a raccogliere nomi e indirizzi reali.
La proposta è stata approvata dal cancelliere Sebastian Kurz, che guida la coalizione di governo tra il Partito popolare austriaco di centrodestra (OVP) e il Partito della Libertà d'Austria (FPO) di estrema destra.
Sfortunatamente, in passato ci sono state un numero crescente di evidenti violazioni, denigrazione e umiliazioni online sotto la copertura dell'anonimato, ha twittato Kurz. Ecco perché abbiamo bisogno di un quadro per una maggiore responsabilità online.
Ma i critici hanno accusato il governo di esagerare, con un esperto che ha detto al Times che il piano equivaleva a un attacco frontale alla società di Internet. Altri hanno espresso preoccupazione per una scappatoia che consentirebbe ai siti Web estremisti di eludere il regolamento.
Se approvato dal parlamento austriaco e approvato dall'UE, il disegno di legge dovrebbe entrare in vigore nel 2020. Quindi, chi potrebbe essere interessato e come?
Cosa viene proposto esattamente?
All'inizio di questo mese, Blumel ha pubblicato un progetto di legge intitolato Diligence and Responsibility on the Web che descrive in dettaglio varie leggi sulla sicurezza informatica e su Internet in Austria. Contiene anche piani per una nuova regolamentazione che richiederebbe agli utenti di Internet di fornire il loro vero nome e indirizzo ai siti Web prima di commentare o prendere parte a discussioni online.
In questo modo, le persone che attaccano gli altri, conducono atti di bullismo online o si abbandonano al razzismo saranno ritenute responsabili, afferma il sito di notizie tecnologiche TechNadu .
Il testo del disegno di legge afferma che ogni utente dovrebbe registrarsi ma che non dovrebbe pubblicare post pubblicamente con il suo vero nome. Invece, potrebbero scegliere di specificare un nome utente da visualizzare nei loro post. Questo sarebbe collegato privatamente al loro nome completo registrato, consentendo alle autorità di monitorare la loro attività online.
La legge si applicherebbe solo ai siti Web che hanno più di 100.000 utenti registrati, più di € 500.000 (£ 432.000) di reddito annuo o che ricevono sussidi governativi annuali di € 50.000 (£ 43.000) o più. Il disegno di legge dovrebbe interessare circa 50 aziende, tra cui Facebook e Google, mentre le piattaforme di vendita al dettaglio come eBay sarebbero esenti, riporta il Times.
Cosa dicono i critici?
Gli esperti di tecnologia hanno condannato il disegno di legge per una serie di motivi. Le questioni più comunemente citate riguardano le esenzioni per determinati siti web.
Sito di notizie tecniche VPNConfronto afferma che dal momento che le nuove regole si applicherebbero solo ai siti con un numero elevato di utenti registrati e entrate annuali, le modifiche non interesserebbero quelle comunità che più amano impegnarsi in attività online abusive, come forum e siti Web estremisti.
Anche i problemi di privacy sono una delle principali preoccupazioni. Al centro, questa è una massiccia restrizione della libertà di espressione e una massiccia violazione delle leggi europee sulla protezione dei dati, ha affermato Jorg Leichtfried, vice leader parlamentare dei socialdemocratici austriaci.
Inoltre, i database contenenti le informazioni degli utenti online costretti a registrarsi saranno senza dubbio un bersaglio per gli hacker, aggiunge VPNCompare.
Anche le possibili punizioni per la violazione delle regole proposte hanno sollevato perplessità, tra i rapporti secondo cui le persone che non registrano il loro vero nome potrebbero essere multate fino a € 100.000 (£ 86.000), mentre le aziende che violano la nuova legge potrebbero dover sborsare fino a 1 milione di euro (860.000 sterline).
Cosa dicono i sostenitori?
Il ministro dei media austriaco sostiene che il disegno di legge assicurerebbe che i requisiti legali validi nel mondo analogico siano resi validi nel mondo digitale.
Ecco perché ora c'è un'abbondanza di risoluzioni per apportare la correzione, ha detto Blumel ai giornalisti. Il cosiddetto divieto dell'anonimato digitale è un ulteriore passo in questa direzione. Lo spazio online non deve essere uno spazio senza leggi.
Ma i commentatori hanno accusato Blumel di non avere una conoscenza approfondita della legge su Internet e di tirare fuori luoghi comuni quando vengono pressati sui vantaggi della legge.
In un articolo sul giornale tedesco La stampa , Rosa Schmidt-Vierthaler scrive che la ripetizione mantra di Blumel secondo cui i principi dello stato di diritto devono essere applicati anche su Internet rivela la sua mancanza di comprensione.
La scorsa settimana, Blumel è stato interrogato in televisione dal conduttore di talk show Martin Thur, che ha tentato di fare a pezzi il disegno di legge paragonandolo all'essere costretto a dare un nome completo e un indirizzo quando si entra in un luogo pubblico. Blumel ha ribattuto che il paragone di Thur era un'assurdità e che non sapeva di cosa stava parlando - una risposta difensiva che ha indignato molti spettatori, afferma Schmidt-Viethaler.
Qualunque sia il verdetto del parlamento austriaco, è probabile che il disegno di legge incontrerà resistenza nei tribunali dell'UE. Secondo l'esperto di diritto tecnologico Lukas Feiler dello studio legale Baker McKenzie, il progetto di legge è una violazione della direttiva sull'e-commerce dell'UE.
Thomas Lohninger del gruppo per i diritti civili Epicenter Works ha dichiarato al sito web in lingua tedesca Lo standard : È straordinario quanto poco sia stato pensato in questo.
