Perché le coppie etero si battono per il diritto alle unioni civili
Gli attivisti affermano che la legge è discriminatoria, ma il Primo Ministro afferma che revocare il divieto 'minerebbe la santità del matrimonio'
L'Alta Corte ha autorizzato una coppia a procedere nella battaglia legale contro il divieto alle coppie eterosessuali di contrarre unioni civili.
Rebecca Steinfeld e Charles Keidan hanno lanciato una sfida legale contro il governo britannico, sostenendo che le unioni civili devono essere rese disponibili alle coppie eterosessuali per raggiungere la piena parità di relazioni.
La sig.ra Justice Elisabeth Laing ha autorizzato il caso a procedere e ha anche emesso un'ordinanza sui costi di protezione (PCO), che limiterebbe la responsabilità della coppia per le spese legali sostenute dal governo in caso di esito negativo.
'La concessione del permesso da parte di un giudice dell'Alta Corte è una pietra miliare significativa nel nostro sforzo di aprire le unioni civili a tutti, indipendentemente dal sesso o dall'orientamento sessuale', ha detto Steinfeld Novità rosa .
La coppia ha sostenuto che la decisione di Laing dimostra che la questione è di importanza pubblica ed è nell'interesse pubblico più ampio. Stanno esortando il ministro per le pari opportunità Nicky Morgan a 'evitare la necessità di costose azioni legali' introducendo un 'semplice' emendamento alla legislazione attuale.
Tuttavia, rimane una forte opposizione alla revoca del divieto, con David Cameron che sostiene che 'minaccerebbe la santità del matrimonio'.
Qual è la legge attuale?
Attualmente, solo le coppie dello stesso sesso possono contrarre un'unione civile ai sensi del Civil Partnership Act del 2004. La legislazione aveva lo scopo di offrire un'alternativa legale alle coppie gay che volevano, ma non potevano, sposarsi.
Ma i critici sottolineano che a causa dell'atto, il Regno Unito è in ritardo rispetto a paesi tra cui Francia, Paesi Bassi e Nuova Zelanda, dove le unioni civili sono disponibili sia per le coppie gay che per quelle etero.
Perché le coppie etero dovrebbero volere un'unione civile?
Molte coppie desiderano impegnarsi l'una con l'altra e desiderano i benefici di un'unione legale – comprese tasse, pensioni ed eredità – ma non desiderano sposarsi.
Rebecca Steinfeld e Charles Keidan, la coppia dietro l'azione legale, sostengono che il matrimonio si basa su tradizioni sessiste e obsolete. Dicono che desiderano essere riconosciuti come partner alla pari invece di marito e moglie.
'La nostra obiezione al matrimonio ha in parte a che fare con la sua storia, un'unione in cui le donne venivano sfruttate per i loro servizi domestici e sessuali', dice Steinfeld. La coppia sottolinea diversi 'orpelli sessisti' del matrimonio, tra cui il requisito che solo un padre possa firmare il modulo di anagrafe e il 'dare via' di una sposa.
Molte coppie desiderano prendere le distanze anche dalle associazioni religiose del matrimonio. 'Mi piace molto la mancanza di un obbligo per qualsiasi cerimonia. È un semplice vincolo legale', ha detto un sostenitore delle unioni civili Canale 4 Notizie .
Chi è contro?
L'anno scorso, David Cameron ha affermato di essersi opposto all'apertura delle unioni civili alle coppie eterosessuali perché minerebbe la santità del matrimonio.
'Francamente sono un uomo sposato, sono un grande sostenitore del matrimonio. Voglio promuovere il matrimonio, difendere il matrimonio, incoraggiare il matrimonio', ha detto.
È improbabile che anche la Chiesa sosterrà una simile mossa. 'Potevo vedere che le chiese avrebbero iniziato ad agitarsi terribilmente su questo', ha detto Terry Sanderson, il deputato conservatore che ha guidato la campagna per revocare il divieto. 'Le unioni civili sono relazioni che non sono vincolate da scritture sacre, come lo sono i matrimoni'.
Per chi è?
L'avvocato della coppia Louise Whitfield sostiene che il loro caso è importante per l'uguaglianza, non solo per le coppie eterosessuali che vogliono essere in un'unione civile, ma anche nella lotta per l'uguaglianza delle donne.
Le attiviste femministe hanno da tempo avuto problemi con molti degli aspetti patriarcali del matrimonio e accolgono con favore la mossa per dare alle donne la possibilità di rinunciare, pur consentendo loro di ricevere gli stessi benefici legali.
Anche le organizzazioni per i diritti umani si oppongono al divieto, per lo stesso motivo per cui hanno fatto campagna per leggi paritarie sul matrimonio: è discriminatorio negare a un gruppo di persone l'accesso a un'unione legale basata sulla loro sessualità.
Il Custode Holly Baxter sostiene che 'finché non avremo l'uguaglianza di partenariato e una vera scelta su tutta la linea, ci vergogneremo'.
