Perché tutti parlano di loot box
Il senatore degli Stati Uniti propone il divieto di controverse spese in-game. Ecco la storia finora
Il problema è arrivato al culmine con Star Wars Battlefront II a novembre 2017
Giochi EA
I bottini sono tornati sotto i riflettori dopo che un senatore degli Stati Uniti ha proposto di vietare la controversa pratica di spesa nei videogiochi.
Josh Hawley, il senatore repubblicano per il Missouri, ha presentato un disegno di legge che potrebbe vedere loot box - una scatola virtuale contenente oggetti di gioco casuali che possono essere acquistati con denaro reale - banditi dai giochi per computer destinati a un pubblico di età inferiore ai 18.
Presentando il disegno di legge sulla protezione dei bambini dai giochi abusivi, il senatore ha affermato in una dichiarazione che i bottini promuovono abitudini compulsive nei giovani giocatori, aggiungendo che agli sviluppatori di giochi non dovrebbe essere permesso di monetizzare la dipendenza.
Indipendentemente dai vantaggi di questo modello di business per l'industria tecnologica, una cosa è chiara: non ci sono scuse per sfruttare i bambini attraverso tali pratiche, ha affermato.
Gli acquisti in-game con denaro reale, comunemente indicati come microtransazioni, sono stati per anni un argomento scottante nell'industria dei giochi. Qui, The Week esamina il motivo per cui la pratica controversa è arrivata a questo punto:
Cosa sono i bottini?
I bottini sono forzieri virtuali contenenti oggetti di gioco casuali. I giocatori non sono consapevoli di cosa c'è dentro le casse digitali fino a quando non ne acquistano una, cosa che può essere fatta utilizzando la valuta di gioco o denaro reale attraverso microtransazioni.
La pratica viene gestita in modo diverso a seconda dello sviluppatore del gioco e non tutti gli studi utilizzano i bottini per generare denaro.
Ad esempio, i bottini del 2016 Overwatch presentano costumi aggiuntivi per i personaggi del gioco, insieme a nuove linee vocali e avatar dei giocatori, afferma il sito di notizie tecnologiche Guida di Tom . Questi premi sono solo cosmetici, il che significa che i giocatori non possono ottenere un vantaggio nelle partite multiplayer spendendo più soldi in bottini.
Tuttavia, i giochi free-to-play, molti dei quali sono disponibili su piattaforme mobili, utilizzano i bottini come mezzo per generare entrate.
Quello che è successo?
Secondo il BBC , i loot box sono apparsi per la prima volta a metà degli anni 2000 e negli ultimi anni hanno avuto un boom di popolarità.
Sebbene la pratica fosse inizialmente popolare nello spazio free-to-play, negli ultimi anni i loot box e le microtransazioni sono comparsi nei giochi per console e PC a prezzo pieno.
Ma il problema è arrivato al culmine nel novembre 2017 prima del rilascio di EA's Star Wars Battlefront II .
I revisori che hanno giocato a una versione pre-release del gioco multiplayer di fantascienza hanno scoperto che i giocatori potevano ottenere un vantaggio competitivo nelle partite online spendendo più soldi in bottini, poiché il contenuto delle casse misteriose includeva armi e abilità migliori, Poligono rapporti.
A seguito di una tremenda protesta pubblica, i bottini sono stati gettati via giorni prima dell'uscita del gioco, afferma il sito tecnico.
Battlefront II è stato ancora preso di mira dai revisori perché ai giocatori era richiesto di dedicare decine di ore di gioco per sbloccare eroi come Darth Vader, afferma Gamespot .
Qual è la risposta?
Il Battlefront II Il fiasco non solo ha costretto EA a cambiare il gioco in modo che i giocatori potessero spendere solo soldi reali in abiti di gioco, ma ha anche attirato l'attenzione dei funzionari governativi di tutto il mondo.
Il politico hawaiano Chris Lee è stato tra i più espliciti riguardo ai bottini, sostenendo che gli sviluppatori di giochi sfruttano le persone, in particolare i bambini, per massimizzare i profitti, Il Verge rapporti.
Lee ha condotto discussioni per vietare la vendita di giochi con bottino ai giocatori di età inferiore ai 21 anni a causa della pratica etichettata come una forma di gioco d'azzardo, osserva il sito web.
Il governo belga ha portato la questione un ulteriore passo avanti lo scorso aprile annunciando che i loot box erano una forma di gioco d'azzardo e che i giochi con il sistema sarebbero stati rimossi dalla vendita, afferma Eurogamer .
Diversi sviluppatori di giochi, tuttavia, sostengono che i bottini non siano una forma di gioco d'azzardo perché la funzione è volontaria, riporta Tom's Guide.
E dopo?
La fase successiva della saga vede il disegno di legge di Hawley dirigersi alla Camera dei rappresentanti e al Senato degli Stati Uniti, dove viene sottoposto a un esame approfondito prima di essere approvato dal presidente, afferma la BBC.
Tuttavia, l'Entertainment Software Association (ESA), che rappresenta l'industria dei giochi negli Stati Uniti, afferma che contatterà il senatore per informarlo di come gli sviluppatori implementano i loot box, Kotaku rapporti.
Numerosi paesi, tra cui Irlanda, Germania, Svezia, Danimarca, Australia, Nuova Zelanda e Regno Unito, hanno stabilito che i bottini non costituiscono gioco d'azzardo, ha affermato un portavoce dell'ESA.
Hanno aggiunto: Non vediamo l'ora di condividere con il senatore gli strumenti e le informazioni già forniti dal settore che mantengono il controllo della spesa in-game nelle mani dei genitori. I genitori hanno già la possibilità di limitare o vietare gli acquisti in-game con il controllo genitori di facile utilizzo.
