Prigionieri dell'IPP britannici incatenati a tempo indeterminato
La carcerazione per la protezione pubblica è stata abolita nel 2012, ma più di 3.000 rimangono in custodia
Getty Images
I titoli raccontano una storia terribile sulla vita dietro le sbarre per coloro che scontano condanne indeterminate.
'Prigioniero 'intrappolato' per 10 anni in una condanna a 10 mesi di carcere', notizie della BBC comunicato il 30 maggio 2016.
Questa settimana, il notizie della BBC il titolo diceva: 'Detenuto 'suicida' da 11 anni a 10 mesi di carcere'.
L'uomo in questione, James Ward, sta scontando una pena detentiva per protezione pubblica (IPP), il che significa che deve dimostrare di non essere più una minaccia per il pubblico per essere rilasciato.
Non è stata la violenza verso gli altri a portare alla sua condanna a tempo indeterminato, ma il fatto che abbia dato fuoco al materasso della sua cella nel 2006. Ward, che all'epoca aveva 19 anni, stava scontando una condanna a un anno per aver aggredito suo padre e, secondo la sua famiglia, era 'incapace di far fronte' alla vita in prigione .
Ward, che ha problemi di salute mentale, ha ricevuto una tariffa minima di 10 mesi per il suo atto. Più di un decennio dopo, è ancora dietro le sbarre, incapace di raggiungere la soglia richiesta per il suo rilascio e catturato in un ciclo di autolesionismo e depressione.
Ward non è solo. Secondo il presidente del Parole Board, Nick Hardwick, ci sono più di 3.300 persone in Inghilterra e Galles che servono gli IPP senza una data di rilascio. La descrizione dell'esperienza di Ward, disse Hardwick il guardiano , sta 'succedendo a centinaia e centinaia'.
giustizia per tutti
Gli IPP sono stati introdotti nel 2003 sotto l'ex ministro degli Interni David Blunkett.
Sono stati progettati per proteggere la società da pericolosi, autori di reati violenti e sessuali , i cui crimini non erano abbastanza gravi da giustificare l'ergastolo, ma che rappresentavano un 'rischio significativo'.
Interpretati da molti come un tentativo di rafforzare la percepita durezza del governo laburista nei confronti della criminalità, gli IPP facevano parte di un pacchetto di riforme volte a garantire 'giustizia per tutti' – un riequilibrio richiesto a causa della natura incentrata sull'imputato del sistema di giustizia penale, hanno affermato i critici all'epoca.
Macchia sul sistema di giustizia penale
La realtà, tuttavia, era notevolmente diversa.
La sentenza è stata 'applicata molto più ampiamente [di quanto previsto]', afferma il BBC . Invece di prendere di mira criminali pericolosi – aumentando la popolazione carceraria di circa 900 persone – la sentenza è stata assegnata, al suo apice, a 6.000 trasgressori.
Molti di questi includevano 'piccoli incendiari, rissa nei pub e rapinatori di strada', riporta il nuovo statista , mentre un'indagine condotta da Vice News ha rilevato che a una persona è stato concesso un IPP per aver causato danni a un'assegnazione.
Una serie di persone sono soggette a IPP che 'non hanno mai rappresentato un pericolo per nessuno, figuriamoci per la società in generale', ha detto a Vice John Samuels QC, un giudice in pensione del Parole Board.
Rimanere in custodia a tempo indeterminato può essere mentalmente tortuoso. Ricerca ha scoperto che le persone che servono gli IPP subiscono tassi più elevati di autolesionismo e suicidio rispetto alla popolazione carceraria generale, che sta già affrontando una crisi di salute mentale.
I detenuti che vengono rilasciati rischiano almeno 10 anni di licenza e rischiano di essere richiamati in prigione per violazioni minori della loro libertà vigilata. Questo può gettare un'ombra inevitabile. Come ha detto un detenuto dell'IPP BBC , 'se bussa alla porta di casa, ho paura che qualcuno mi riporti in prigione'.
Nel 2008, con la pressione del sovraffollamento carcerario e considerazioni finanziarie, gli IPP sono stati applicati solo a reati gravi con una tariffa di più di due anni .
Nel 2012, tuttavia, a seguito di un sentenza sfavorevole contro il Regno Unito presso la Corte europea dei diritti dell'uomo , il governo di coalizione ha abolito gli IPP.
Ken Clarke, allora segretario alla giustizia, denunciò la sentenza a tempo indeterminato come una 'macchia' sul sistema di giustizia penale - quella per la quale l'inventore dell'IPP Da allora Blunkett ha espresso rammarico .
Kafka-esque
Nonostante la mossa per abolire gli IPP, le modifiche non si applicano retroattivamente. I detenuti che stanno già scontando condanne all'IPP, come Ward, sono effettivamente intrappolati dietro le sbarre, costretti a dimostrare che non rappresentano più un rischio per la società per poter essere liberati.
Dato che 'il Parlamento ha accettato di sbarazzarsi degli [IPP] proprio perché [essi] non avevano funzionato come nessuno intendeva', 'è abbastanza assurdo che ci siano persone che potrebbero essere lì per il resto della loro vita', ha detto Clarke l'anno scorso .
Ai detenuti viene spesso negato l'accesso ai corsi necessari per dimostrare la loro riabilitazione, aggravando l'ingiustizia, nonostante una sentenza del tribunale del 2012 .
È una 'situazione kafkana', ha detto al New Statesman Andrew Neilson della Howard League for Penal Reform. 'Ci sono persone nel sistema che devono dimostrare di non essere più pericolose, ma non hanno i mezzi per farlo'.
Giustizia ritardata è giustizia negata
Il Parole Board ha rilasciato 900 prigionieri dell'IPP nell'ultimo anno, il 20% in più rispetto agli anni precedenti, riporta la BBC. Ma Hardwick insiste sul fatto che è necessaria un'azione ministeriale per spostare l'arretrato dei casi. lui consiglia alterare il test richiesto per il rilascio da: 'Ci sono prove che siano al sicuro?' alla soglia più realistica di: 'Ci sono prove che siano pericolosi?'
Peter Clarke, ispettore capo delle carceri, ha anche concluso che era necessario un cambiamento di politica, essendo il segretario di stato il 'unica persona che ha l'autorità per ottenere una presa' sul problema.
Il Ministero della Giustizia pone la responsabilità alla porta del Parole Board, sottolineando però la necessità di migliorare l'efficienza del processo di libertà vigilata .
Per quei detenuti gravati da una sentenza dell'IPP, l'attribuzione della colpa è secondaria rispetto alla ricerca di una risoluzione. Fino ad allora, i prigionieri come James Ward rimarranno bloccati in un limbo, i suoi cari vivranno nella paura del titolo del prossimo anno.
