Agincourt: perché The King di Netflix ha sconvolto i francesi
La battaglia di Agincourt è stata a lungo celebrata, ma la Francia ha una prospettiva diversa più di 600 anni dopo
Archivio Hulton/immagini Getty
Un nuovo film di Netflix che descrive la battaglia di Agincourt ha causato costernazione attraverso la Manica, tra le affermazioni che è storicamente impreciso e anti-francese.
Il racconto shakespeariano della vittoria del re Enrico V ad Agincourt ha a lungo sconvolto i francesi, riporta il Telegraph. Ma secondo il capo del museo di Agincourt, recentemente rinnovato, Christophe Gilliot, la nuova rappresentazione della battaglia del regista australiano David Michod - The King - non è migliore e piena di errori storici.
Gilliot ha detto: Sono indignato. L'immagine dei francesi è davvero macchiata. Il film ha tendenze francofobe. L'estrema destra britannica se la caverà, adulando gli ego nazionalisti laggiù.
Il film, che vede Timothee Chalamet nei panni di Enrico V, imbianca lo stupro e il saccheggio inglesi, secondo Gilliot. Il Telegraph afferma che anche la performance di Chalamet come leader sensibile trascinato in un conflitto è stata messa a fuoco.
Gli accademici francesi hanno precedentemente accusato i soldati inglesi di agire come criminali di guerra durante la battaglia, mentre Gilliot ha descritto Enrico V come avente un aspetto e un comportamento sinistro da abbinare.
Siamo disgustati perché in due ore questo tipo di film demolisce tutto il lavoro di mediazione che abbiamo fatto qui (al museo) negli ultimi otto anni e la ricerca degli storici, ha detto Gillot. È davvero preoccupante che si possa riscrivere la storia fino a questo punto ed è difficile per noi combattere contro questo.
Quello che è successo?
La battaglia di Agincourt fu combattuta durante la guerra dei cent'anni tra Inghilterra e Francia. Enrico V, il giovane re d'Inghilterra, guidò le sue forze alla vittoria nello scontro nel nord della Francia.
Come é iniziato?
Due mesi prima, Enrico e le sue 11.000 truppe assediarono Harfleur in Normandia. Sebbene la città si arrese in poche settimane, gli inglesi subirono pesanti perdite. Henry decise di farli marciare a nord-est verso Calais, dove sperava di incontrare la flotta inglese e tornare a casa.
Tuttavia, un esercito francese di 20.000 uomini bloccò il loro percorso, superando notevolmente le truppe inglesi esauste. I combattimenti scoppiarono venerdì 25 ottobre 1415 (giorno di San Crispino), vicino all'odierna Azincourt, nel nord della Francia. Enrico V guidò le sue truppe nei combattimenti. Nonostante gli inglesi fossero in inferiorità numerica da un rapporto di tre a uno, furono vittoriosi sul campo di battaglia fangoso.
Il numero delle truppe su ogni lato non è controverso?
Sì. Nel suo libro Agincourt: A New History, Anne Curry stima che i francesi siano più numerosi degli inglesi solo di tre a due (12.000 francesi contro 7.000-9.000 inglesi). Descrive la battaglia come un mito costruito intorno a Henry per costruire la sua reputazione di re. Tuttavia, la maggior parte degli storici pensa ancora che gli inglesi fossero in inferiorità numerica di almeno tre a uno, o anche di più.
Che tipo di armi sono state usate?
Tra quelli preferiti dagli inglesi c'erano martelli, asce, mazze e becchi di falco piombati. Tuttavia, l'arma che diede all'Inghilterra il maggior vantaggio sui francesi fu l'arco lungo. Come spiega Hannah Ellis-Petersen nel Daily Telegraph , questo permetteva loro di scagliare sei frecce mirate al minuto che potevano ferire a 400 iarde, uccidere a 200 e penetrare l'armatura a 100 iarde.
Perché gli inglesi sono accusati di crimini di guerra?
Nel 2008, accademici francesi hanno accusato i soldati inglesi di agire come criminali di guerra durante la battaglia. I francesi sono stati accolti dalla barbarie degli inglesi, ha affermato uno, che ha affermato che gli inglesi hanno dato fuoco ai prigionieri e ucciso i nobili che si erano arresi, dopo un ordine del loro re di massacrare i prigionieri. Tuttavia, si ritiene che i francesi si sarebbero comportati allo stesso modo se avessero vinto.
Quali erano le eredità della battaglia?
Distrusse la fiducia della Francia e inaugurò una nuova era, durante la quale Enrico sposò la figlia del re francese e il figlio di Enrico, Enrico VI, divenne erede al trono di Francia.
Culturalmente, ha lasciato un impatto. La battaglia è il fulcro dell'opera di Shakespeare Enrico V e continua ad essere utilizzata come punto di riferimento. Quest'estate, il cancelliere George Osborne ha detto ai parlamentari la battaglia ha mostrato un leader forte che sconfigge un'alleanza mal giudicata tra il campione di un'Europa unita e una forza rinnegata di nazionalisti scozzesi.
English Heritage segnerà l'anniversario di quest'anno al castello di Portchester nell'Hampshire.
Il segno V è stato inventato ad Agincourt?
È stato a lungo affermato che il gesto della mano con il segno a V è stato introdotto per la prima volta nel linguaggio del corpo britannico 600 anni fa nella battaglia di Agincourt. Si dice che i francesi avessero minacciato di tagliare il medio e l'indice di tutti gli arcieri nemici catturati per impedire loro di usare i loro archi. Tuttavia, quando gli inglesi vinsero, presumibilmente alzarono le loro due dita piegate per mostrare che erano rimasti intatti.
Curry dice che questo è un mito del ventesimo secolo, anche se finora è stato impossibile trovare dove e quando è stato suggerito per la prima volta un collegamento con Agincourt. Dice che c'è una cronaca del XV secolo scritta da un monaco che menziona arti mutilati e un discorso del re immaginario scritto da due borgognoni del XV secolo che parla dei francesi che si vantano di tagliare le dita degli arcieri inglesi. Ma lei dice che nessuno dei testi dice che gli arcieri vittoriosi hanno alzato le dita dopo la battaglia.
Il segno V è stato usato per indicare la vittoria di Winston Churchill negli anni '40 e in seguito è arrivato a significare la pace negli anni '60, sebbene capovolto sia considerato un gesto offensivo nel Regno Unito.
