Beneficio frode vs evasione fiscale: cosa costa di più?
I laburisti criticano il governo per non essersi concentrati a sufficienza sui ricchi evasori fiscali
2010 Getty Images
L'anno scorso, il Ufficio nazionale dei controlli ha pubblicato un 'inventario' dei pagamenti errati da parte del Department for Work & Pensions e dell'HM Revenue & Customs a coloro che richiedono benefici statali, compresi i crediti d'imposta sul lavoro.
Non è stata una lettura confortevole, in particolare per il DWP, che probabilmente mancherà gli obiettivi per ridurre gli errori di pagamento. In totale, la NAO ha affermato che 4,6 miliardi di sterline sono stati pagati in eccesso ai richiedenti nell'anno fiscale 2013/2014, a causa di errori ed errori o di vere e proprie frodi. D'altra parte, i dipartimenti avevano richiedenti sottopagati di ulteriori 1,6 miliardi di sterline, lasciando potenzialmente molte persone vulnerabili a lottare per il denaro.
In un momento in cui il governo sta realizzando risparmi significativi che si fanno sentire in tutta l'economia, le cifre metteranno sotto pressione i dipartimenti sulle loro prestazioni e riaccenderanno i dibattiti sugli effetti delle frodi sul sistema.
Ma molti rifiutano l'attenzione sulle richieste di sussidio e sostengono che l'economia è molto più colpita dalla portata dell'elusione e dell'evasione fiscale. Questo problema è stato nuovamente posto sotto i riflettori in seguito alle rivelazioni dei Panama Papers, che sembrano suggerire che le persone benestanti stiano sfruttando la complessità del sistema fiscale globale per evitare di pagare la loro giusta quota.
Secondo i dati citati in a relazione parlamentare , ci sono grandi idee sbagliate tra il pubblico in generale sulla portata delle frodi in particolare. Dice che un sondaggio del 2013 ha rilevato che i britannici ritengono che quasi un quarto, il 24 per cento, di tutti i benefici siano stati rivendicati in modo fraudolento, 34 volte superiore alla stima ufficiale dello 0,7 per cento.
Quindi, come si confrontano le statistiche ufficiali per la frode fiscale e l'evasione fiscale?
Beneficio frode
La NAO non ha analizzato quanta parte dei 4,6 miliardi di sterline fosse frode, affermando che sia DWP che HMRC hanno definizioni diverse che rendono difficile la valutazione. Ha affermato che 3,3 miliardi di sterline del totale sono stati pagati in eccesso da DWP, che rappresentano circa l'1,9% della sua spesa di 164 miliardi di sterline, mentre 1,3 miliardi di sterline sono stati pagati in eccesso da HMRC, circa il 4,4% del suo credito d'imposta di 29 miliardi di sterline per l'anno.
Possiamo estrapolare dai dati precedenti citati dalla NAO per l'anno finanziario 2012/2013, che ha riscontrato circa 1,2 miliardi di sterline di frode deliberata da parte dei richiedenti il sussidio, che rappresentano circa il 34% del pagamento in eccesso totale quell'anno. Se queste proporzioni fossero rimaste invariate, le frodi sui benefici sarebbero salite a circa 1,6 miliardi di sterline. I restanti 3 miliardi di sterline sarebbero imputabili a errori commessi dai richiedenti durante la domanda o errori da parte dei funzionari del dipartimento.
Il guardiano questa settimana ha citato le stime dei funzionari che suggeriscono che le frodi a scopo di lucro costano al paese circa 1,3 miliardi di sterline all'anno.
Evasione ed elusione fiscale
Secondo i dati pubblicati dal governo ad ottobre , il 'divario' fiscale per il 2013/2014 è stato di 34 miliardi di sterline, ovvero il 6,4 per cento. Questo è il divario tra ciò che è stimato da HMRC da pagare in tasse e ciò che viene effettivamente riscosso.
Questa cifra allettante include fino a 14 miliardi di sterline di imposta sul reddito non riscossa, assicurazione nazionale e imposta sulle plusvalenze e 13,1 miliardi di sterline di IVA non riscossa.
Va notato, tuttavia, che queste stime si basano su molte ipotesi su ciò che era dovuto in primo luogo e che l'evasione deliberata e illegale è solo una piccola parte del problema. Questo è stato ritenuto responsabile di 4,4 miliardi di sterline dei dazi persi, mentre l'elusione legale ma dubbia ha rappresentato 2,7 miliardi di sterline. Il resto è ripartito su varie questioni come dazi non pagati sulle merci di contrabbando, mancato pagamento per bancarotta o difficoltà, o semplici errori.
È anche giusto notare che la percentuale non riscossa ogni anno è una delle più basse al mondo, anche se alcuni sostengono che le cifre dell'HMRC sottostimano l'entità del problema e il divario è più probabile che si aggiri intorno ai 120 miliardi di sterline.
priorità
In ogni caso, a £ 1,3 miliardi a £ 1,6 miliardi, sembra che la frode a titolo definitivo rappresenti un onere minore per il contribuente rispetto ai £ 4,4 miliardi che si presume siano stati ufficialmente persi dagli evasori. Allora perché, è stato chiesto al governo questa settimana, dedica più risorse al primo?
Il Guardian dice che ben 3.600 persone lavorano nel DWP indagando sugli abusi del sistema di benefici, mentre 700 lavorano nelle due unità dell'HMRC che si occupano dei contribuenti più ricchi.
Si potrebbe obiettare che è necessario più lavoro per reprimere la frode sui benefici, che coinvolge somme di denaro più piccole e un gruppo molto più ampio di persone. Il governo ha anche respinto le cifre. L'HMRC ha affermato di avere un totale di 26.000 investigatori e che sarebbe assurdo considerare gli esattori delle tasse concentrati sui britannici più ricchi come lavori isolati.
