Christopher Jefferies: la fiction rende giustizia al padrone di casa?

I critici sottolineano i dilemmi morali del 'docudrama' relativo all'omicidio di Joanna Yeates quattro anni fa

L'account Twitter di Jason Watkins

Il nuovo 'docudrama' di ITV su Christopher Jefferies, il padrone di casa falsamente accusato dell'omicidio di Joanna Yeates quattro anni fa, ha suscitato un dibattito sui dilemmi morali del mescolare realtà e finzione. Sono passati quasi quattro anni da quando Yeates è stato trovato strangolato a Bristol il giorno di Natale. Il suo vicino Vincent Tabak è stato condannato all'ergastolo per il suo omicidio nel 2011, ma nei giorni successivi alla sua morte l'attenzione dei media si è concentrata sul suo padrone di casa Jefferies.

La sua reputazione è stata lasciata a brandelli a seguito di accuse diffamatorie su diversi giornali, che sono stati successivamente costretti a risarcirlo ingenti danni.

Dopo aver contribuito a quasi distruggere un uomo innocente, la televisione sta ora tentando di consolidare il suo esonero con The Lost Honor of Christopher Jefferies, un dramma in due parti, scritto da Peter Morgan, afferma Mark Lawson a Il guardiano .

Come la maggior parte dei critici, Lawson elogia l'attore Jason Watkins per aver interpretato 'perfettamente' l'aspetto e i modi di Jefferies, ma Lawson conclude che alla fine il dramma televisivo 'non riesce a ristabilire l'equilibrio della giustizia'.

Si chiede se sia giusto drammatizzare Yeates o mescolare la finzione con le vere riprese di notizie dei suoi genitori in difficoltà. 'Soprattutto', dice, 'c'è la fastidiosa preoccupazione di tutta la finzione ricostruttiva: quanto di questo è ciò che è stato veramente fatto e detto?'

Morgan, il cui lavoro precedente include Frost/Nixon, alterna dialoghi reali con scene di fantasia, lasciando gli spettatori all'oscuro di ciò che è stato creato o ricreato, afferma Lawson. 'La televisione può uscire dalla storia meglio della stampa, ma non ha ancora reso giustizia a Joanna Yeates e Christopher Jefferies'.

In I tempi , Andrew Billen dà al dramma quattro stelle, ma solleva un punto simile. Morgan non ha scrupoli a giocherellare con i fatti nella ricerca del dramma, dice Billen. 'Bisogna ricordare, però, che quando il dramma dispiega una difesa non aperta ai giornali, che distorce per dire 'una verità più grande', non esiste una cosa del genere'.

in ogni caso, il Posta di Bristol afferma che il dramma è un 'enorme successo perché riesce a tagliare tutte le false voci e le menzogne che circondano l'ex insegnante del Clifton College'.

Il giornale osserva che le emozioni sono 'ancora molto crude' a Bristol. 'Ma Lost Honor non è un tentativo meschino e a buon mercato di attirare gli spettatori con dettagli macabri di un omicidio di alto profilo', dice. 'Questa è una storia con un punto morale da fare.'

Lo stesso Jefferies ha descritto il film come 'estremamente potente ed estremamente importante'. Ha detto a BBC che avrà fatto 'molto bene' se ricordasse alla gente 'quanto può essere pericolosa la stampa in questo paese nel distruggere completamente, in modo irresponsabile, la vita delle persone'.

Si potrebbe obiettare che non è giusto ridurre la Yeates e la sua famiglia a 'parti piccole' in un dramma televisivo, afferma Ben Lawrence al Daily Telegraph . Ma sottolinea che Morgan non sta realizzando un thriller poliziesco.

'Sta facendo qualcosa di molto più importante', dice Lawrence. 'The Lost Honor of Christopher Jefferies è un appello sensibile e sincero per tollerare coloro che scelgono di vivere al di fuori degli angusti confini delle norme sociali. È un antidoto a tutto quel veleno dei media».