Cosa significa la vittoria di Meghan Markle per la famiglia reale e per i media
Il giudice dell'Alta Corte decide che il giornale ha invaso la privacy della duchessa del Sussex pubblicando una lettera personale al suo ex padre
La duchessa del Sussex ha accolto con favore la sua vittoria completa in un caso sulla privacy dell'Alta Corte contro The Mail di domenica che secondo gli esperti ha importanti implicazioni per la famiglia reale.
In una dichiarazione successiva alla sentenza di ieri, Meghan Markle ha affermato che l'editore del giornale Associated Newspapers doveva essere ritenuto responsabile delle sue pratiche illegali e disumanizzanti nel pubblicare estratti di una lettera che aveva scritto al suo ex padre, Thomas Markle.
Come il telegrafo Come osserva Camilla Tominey, i membri della Casa di Windsor hanno a lungo sostenuto di riservarsi il diritto a una vita privata nonostante dovessero sopportare più intrusioni rispetto al resto di noi.
E nel dichiarare che essere un reale non costituisce 'una' proprietà pubblica, il giudice Warby ha indubbiamente ottenuto un guadagno significativo non solo per il duca e la duchessa del Sussex, ma anche per la famiglia reale nel suo insieme.
La vittoria in tribunale della duchessa arriva settimane dopo che il marito dell'ex ufficiale dell'esercito ha accettato le scuse e i danni sostanziali per gli articoli su The Mail on Sunday e MailOnline che affermavano che il principe Harry aveva voltato le spalle ai Royal Marines.
Le vittorie legali evidenziano le libertà significative che la coppia ora gode al di fuori della famiglia reale, afferma Notizie ITV e fungono da avvertimento per i media che, in quanto individui privati, non esiteranno a intentare causa quando si sentiranno offesi.
Ma molti potrebbero essere allarmati dal precedente che questo crea per la libertà di stampa, poiché Thomas Markle ha effettivamente 'fatto trapelare' la lettera di sua figlia al giornale, aggiunge l'emittente.
Il commentatore legale Joshua Rozenberg avverte che sono finiti i giorni di 'pubblica e sii dannato'.
La sentenza di questa settimana rafforza le leggi sulla privacy senza modificarle, scrive Rozenberg in un articolo per il telegrafo . Ci saranno ancora casi in cui la libertà di espressione di un giornale supererà il diritto alla privacy di uno scrittore di lettere, specialmente se lo scrittore è un personaggio pubblico.
Ma, aggiunge, questo non era uno di quelli.
