Devoluzione scozzese alle 20: evviva Holyrood?
La Scozia ha votato per la devoluzione nel 1997, ma il suo futuro politico ora sembra incerto
La bandiera scozzese di Saltire drappeggiata su una statua del romanziere e drammaturgo scozzese Sir Walter Scott a Edimburgo
Lesly Martin/AFP/Getty Images
Vent'anni fa, la Scozia ha votato 3:1 per la devoluzione in un referendum indetto dal governo laburista di Tony Blair.
Eppure, mentre oggi non ci sono richieste per un ritorno al governo diretto, e mentre i conservatori scozzesi hanno fatto pace con l'esistenza di Holyrood, il futuro della politica scozzese sembra per molti versi meno certo di quanto non fosse nel 1997.
In un'intervista a nuovo statista , il leader dei conservatori scozzesi Ruth Davidson ha affermato che il paese era stanco dei politici che si urlavano addosso senza alcun prodotto finale e ha invitato i politici a utilizzare questo periodo - che è il primo che abbiamo avuto in anni senza elezioni imminenti - per ridurre la temperatura in Scozia e nel discorso politico.
I tre principali partiti del paese si trovano in fasi diverse del ciclo di vita politica. Il principale Partito Nazionale Scozzese (SNP) sta tentando di rilanciarsi (in tutto tranne che nel nome) come partito di governo in una Scozia devoluta, piuttosto che indipendente. Scottish Labour, nel frattempo, è desideroso di capitalizzare la mania di Corbyn sotto un nuovo leader; mentre i conservatori scozzesi, sostenuti dalla popolarità del loro stesso leader, sono diventati l'opposizione ufficiale, cercando di passare a un governo in attesa.
Sebbene la Scozia abbia votato 'no' nel referendum sull'indipendenza del settembre 2014 o IndyRef, la questione è ancora fondamentale.
In l'araldo , Alison Rowat chiede: L'indipendenza come idea può vivere senza la Scozia, ma la Scozia può vivere senza il dibattito sull'indipendenza?'
Continua: Nel suo discorso della scorsa settimana, il Primo Ministro ha parlato della 'baby box generation' dei nuovi scozzesi che crescono sotto un parlamento scozzese. Ma che dire della generazione IndyRef, di coloro che sono diventati maggiorenni in epoche successive di politica essenzialmente binaria?
Con i principali partiti in bilico, cosa riserva il futuro alla politica a nord del confine?
SNP ‘rilancio’
L'SNP ha definito il suo programma per il governo la scorsa settimana in un discorso poco clamore ma straordinariamente alto sul consenso politico.
L'attenzione per il Primo Ministro Nicola Sturgeon si è spostata, afferma L'indipendente . Questa volta, respinti dall'incertezza dei colloqui sulla Brexit e, più definitivamente, da un risultato deludente nelle elezioni generali del Regno Unito all'inizio di quest'anno, si parla poco di IndyRef2, e meno della Scozia che cerca di rimanere nel mercato unico quando ( o se) il Regno Unito lascia l'Unione Europea.
Laddove un tempo l'indipendenza era il perno di ogni discorso, nel suo discorso a Holyrood la scorsa settimana Sturgeon vi ha fatto riferimento solo una volta e anche allora solo di sfuggita, riconoscendo che il momento è, per il momento, passato, dice Lo spettatore è Alex Massie.
Ora, il compito principale a portata di mano è quello di governare, con molti che credono che la presa dell'SNP sulla sinistra sia minacciata dai laburisti scozzesi e dall'appello di Jeremy Corbyn.
La verità segreta sui nazionalisti è che sono un partito moderato in abiti radicali, dice Massie. Molte delle nuove politiche del partito provengono da tutto lo spettro politico, con piani per aumentare le tasse sul reddito insieme all'assistenza sociale gratuita per i minori di 65 anni con demenza.
Ma il fatto che l'SNP non sia più il volto radicale della politica scozzese potrebbe rivelarsi la loro rovina. Il più grande pericolo del partito non viene dai partiti di opposizione nel parlamento scozzese, o dal governo del Regno Unito, ma una crescente tendenza al compiacimento e alla politica manageriale, afferma Il guardiano è Robert Somynne.
Rilancio del lavoro
Le dimissioni di Kezia Dugdale il mese scorso da leader del Partito laburista scozzese hanno colto molti di sorpresa. Sebbene Dugdale abbia insistito sul fatto di non essere stata espulsa dall'ufficio centrale del partito a Westminster, le sue critiche a Corbyn durante le elezioni per la leadership laburista dell'anno scorso hanno reso la sua posizione incerta dopo la dimostrazione sorprendentemente forte del Labour nelle elezioni generali del 2017.
I due principali contendenti per sostituirla sono l'alleato di Corbyn Richard Leonard, l'MSP per la Scozia centrale, e l'MSP di Glasgow Anas Sarwar.
Sarwar è visto come il favorito per vincere il concorso, in parte perché i membri laburisti scozzesi hanno sostenuto il centrista Owen Smith quando ha sfidato la leadership di Corbyn l'anno scorso, afferma Il guardiano è Severin Carrell.
Anche se Sarwar non è un blairiano, è quanto di più a destra possa spingersi un candidato valido per la leadership in Scozia, afferma il nuovo statista è Stephen Bush. Eppure il cittadino di Glasgow è desideroso di non essere visto come il candidato anti-Corbyn, nonostante gli abbia chiesto di dimettersi solo l'anno scorso, afferma lo scozzese . In un articolo della scorsa settimana per l'io , Sarwar ha detto: Voglio che il nostro movimento lavori insieme per eleggere Jeremy come primo ministro, mettendo in pratica la visione del Labour per una società più giusta in tutto il Regno Unito.
Quale candidato sarà scelto nel voto della leadership, il 18 novembre, farà molto per decidere se il partito può riconquistare il suo antico cuore politico.
Tories scozzesi: una band di una sola donna?
I conservatori scozzesi hanno assistito a un'ascesa simile a quella di una fenice dalle ceneri del 1997, quando non riuscirono a conquistare alcun seggio a nord del confine e si batterono senza successo contro la devoluzione.
Questa rinascita può essere collegata all'elezione di Davidson a leader nel 2011. Ora, a seguito di un forte risultato sia nelle recenti elezioni di Holyrood che di Westminster grazie alla loro posizione anti-indipendenza, i Tory vogliono essere visti come un partito di governo su entrambi lati del confine.
Hanno visto un certo successo iniziale, con una grossa fetta delle riforme dell'istruzione del SNP tratte dalle idee dei Tory (anche se non l'hanno mai messa così), inclusa la concessione di più libertà ai dirigenti scolastici e l'introduzione di test nazionali standardizzati, afferma Massie.
Ma se Davidson possa superare la combinazione nella Scozia urbana di antipatia verso il suo partito e il risorto sostegno per i laburisti non è affatto chiaro, dice Euan McColm in lo scozzese .
Anche se Davidson inizia a ottenere il sostegno di altre parti, continuerà a correre il rischio di subire gravi danni a causa delle politiche e delle azioni dei colleghi Tory a Westminster.
Indipendenza senza fine
L'apparentemente infinito dibattito sull'indipendenza dal 2014 ha rovinato la politica scozzese attraverso lo spettro, afferma Alison Rowat di The Herald.
I taglienti lati thatcheriani dei conservatori scozzesi furono smussati, lasciando dietro di sé un monolite con una politica popolare: no a un altro referendum. I laburisti scozzesi si sono ridotti a scivolare e scivolare dappertutto sull'opportunità di sostenere l'indipendenza.
Al momento delle prossime elezioni di Holyrood, nel 2021, l'SNP sarà al potere da 14 anni e l'argomento che è 'tempo per un cambiamento', indipendentemente dalle prestazioni del governo, sarà interessante, afferma Massie.
Che si tratti di una rinascita laburista scozzese o di un primo ministro Tory, precedentemente impensabile, rimane nelle mani degli elettori.
