Il primo passato il post dovrebbe essere scartato?
Il sistema 'favorisce la politica estrema' e nega la necessità che i partiti principali facciano appello alla via di mezzo, sostiene il think tank
Ben Stansall/AFP/Getty Images
Lungi dal fornire governi stabili che occupino il centro, non si può più fare affidamento sul sistema elettorale britannico per tenere fuori gli elementi estremi, ha affermato un gruppo di esperti.
Un rapporto del Società di costituzione ha descritto il voto first-past-the-post (FPTP) come rotto e obsoleto, dicendo che incoraggiava la concentrazione geografica del sostegno per i due partiti principali, il che significava che c'era sempre meno concorrenza diretta tra laburisti e conservatori e quindi meno incentivi per i candidati a perseguire una via di mezzo.
L'attuale sistema elettorale funziona anche contro i partiti più piccoli, impedendo l'emergere di un'alternativa moderata che riempia il vuoto.
In queste circostanze l'FPTP può persino favorire la politica estrema, poiché se una fazione radicale dovesse ottenere il controllo di uno dei maggiori partiti politici, l'FPTP lavora per preservare la posizione di quel partito, conclude il rapporto.
Il guardiano afferma che il sistema FPTP, in base al quale un singolo parlamentare viene restituito da ogni circoscrizione geografica, è stato a lungo criticato per punire i partiti più piccoli. Tuttavia, i sostenitori sostengono che fornisce un governo stabile e incoraggia la moderazione perché è improbabile che le opinioni marginali ottengano una rappresentanza.
Per gran parte del 20 ° secolo questo si è rivelato essere il caso. Tra il 1945 e il 2010 c'era un solo governo di minoranza, ma solo negli ultimi nove anni il Regno Unito ha sperimentato un governo di minoranza, una coalizione, una maggioranza esigua sotto David Cameron e un'altra sotto Theresa May.
Anche l'ultima volta che un governo è stato restituito con una maggioranza sostanziale – i laburisti nel 2005 – il partito ha ottenuto solo il 36% dei voti popolari.
L'attuale sistema first-past-the-post ha fallito e gli argomenti più forti contro l'uso della rappresentanza proporzionale (PR) - che produce governi deboli o instabili - non sono più veri dice Notizie di Edimburgo .
Inoltre, la capacità del sistema elettorale del Regno Unito di mettere il potere nelle mani di così pochi, ovviamente, solleva interrogativi sui deficit democratici e su quanto sia effettivamente equo il nostro sistema elettorale, afferma il giornale.
Ad esempio, cita le elezioni generali del 2017, in cui il Partito Unionista Democratico (DUP) ha ottenuto solo 292.000 voti ma è comunque riuscito a ottenere 10 parlamentari a causa della concentrazione geografica del suo sostegno, consegnando infine al partito l'equilibrio di potere in un Parlamento diviso.
Al contrario, i laburisti scozzesi hanno votato due volte e mezzo quel numero in tutta la Scozia e hanno restituito solo sette parlamentari, mentre i Verdi hanno raccolto mezzo milione di voti in tutto il Regno Unito e hanno ottenuto un solo deputato. L'UKIP ha incontrato un destino simile nel 2015, assicurandosi oltre quattro milioni di voti a livello nazionale ma restituendo un solo deputato.
Negli ultimi anni, l'affluenza alle urne è crollata e la fiducia del pubblico nel sistema democratico del Regno Unito è scesa al livello più basso degli ultimi decenni, con alcuni commentatori che attribuiscono lo spostamento a questa disconnessione tra voto e rappresentanza.
Il improvviso aumento del movimento di protesta contro il cambiamento climatico Extinction Rebellion (XR) è un esempio di un gruppo extraparlamentare che offre una voce a coloro le cui opinioni è improbabile che ottengano una rappresentanza a Westminster sotto il sistema FPTP.
XR potrebbe essere un movimento globale, ma uno sguardo alla loro mappa dei gruppi locali rivela quanto sia pesantemente ponderata la loro attività nei confronti del Regno Unito - scrive l'unico paese europeo che utilizza ancora l'antiquato primo passato il sistema di voto post KIlna Jordan in The Independent .
Forse non a caso il secondo e il terzo posto a livello globale per numero di gruppi XR sono gli Stati Uniti e il Canada, gli unici altri due principali paesi sviluppati a utilizzare il primo posto.
Questo ha perfettamente senso, scrive Jordan. Il nostro primo passato il sistema di voto post ha sistematicamente negato la rappresentanza alle persone che si preoccupano di più di proteggere il mondo naturale.
Ora è chiaro che molti elettori sono stati resi senzatetto elettorali dal declino politico che caratterizza sia Laburisti che i Tories scrive La deputata laburista Angela Smith in Politica Home .
Questi elettori alienati sono alla disperata ricerca di un'alternativa, ma sanno anche che First Past the Post lavora contro il dare loro il potere di esercitare una scelta significativa. È un sistema screditato che limita le opzioni disponibili in un'elezione e che di fatto conferisce ai due maggiori partiti il potere di gestire le scelte a disposizione dell'elettorato.
