Il verdetto sulla statua della principessa Diana di Kensington Palace
'Può essere che Laura Ashley sia riuscita a raggiungere un monumento pubblico?'
Dominic Lipinski/Piscina/AFP via Getty Images
Nel 2017, i principi William e Harry hanno annunciato che una statua della loro defunta madre sarebbe stata eretta nel parco di Kensington Palace, la sua ex casa.
Ma il memoriale a Diana, principessa del Galles, svelato ieri in una rara apparizione pubblica congiunta dei suoi figli, è caduto nel vuoto della critica, con il suggerimento di Tristram Fane Saunders in il telegrafo tale opinione è divisa sulla statua che appare generosa.
Il guardiano Jonathan Jones si lamenta dell'orrore estetico delle figure e dice che la scultura di Ian Rank-Broadley è un pezzo di assurdità senza spirito e senza carattere che è in definitiva nauseante.
E la recensione a due stelle di Rachel Campbell-Johnston in I tempi è d'accordo, aggiungendo che esteticamente è così orribile da poter essere calcolato solo per fare appello al minimo comun denominatore.
Diana sta con le braccia aperte nella posa di una tradizionale Madonna religiosa, continua Campbell-Johnston, con le mani sulle spalle di due bambini piccoli con un terzo nascosto appena dietro.
L'illusione della Vergine Maria riproduce spudoratamente gli aspetti più sdolcinati del culto di Diana, scrive Jones, con la Principessa del Popolo ritratta come una moderna Maria.
L'interpretazione di Mark Hudson a L'indipendente che il figlio maschio 'guardi fuori con un'espressione risoluta e speranzosa è almeno un po' più positivo.
L'outfit è un po' sciatto, dice Campbell-Johnston. Rinomata per il suo stile, sembra strano commemorare Diana in questo modo, la cintura un passo falso già superato, la gonna non degna di nota. Come dice il critico d'arte del Times: Potrebbe essere che Laura Ashley sia riuscita a raggiungere un monumento pubblico.
I membri del pubblico in generale probabilmente si accalcheranno ancora per vedere la statua, osservano i critici. Sarà un santuario, ma non per gli amanti dell'arte, afferma Jones.
Forse è stato il mezzo scelto dal memoriale che ha limitato il potenziale artistico di questa impresa. Un bronzo appartiene alle norme e agli standard di un altro tempo, scrive Hudson, ed è un mezzo più adatto ai memoriali di generali coloniali, politici vittoriani e dittatori fascisti che a una donna lungimirante famosa per la sua grazia sulla scena pubblica.
O forse è stata la scelta dell'artista a deludere questo progetto. Se Rank-Broadley avesse soddisfatto la speranza di Jones che l'immagine potesse essere selvaggiamente provocatoria - la natura segreta del design della scultura suscitava l'affascinante prospettiva di una Diana nuda per cui tutti si arrabbiavano - il risultato finale avrebbe potuto essere un successo maggiore.
Secondo Campbell-Johnston, lo scultore scelto per realizzare questa prestigiosa opera avrebbe dovuto certamente essere una donna, non uno degli artisti maschi bianchi di mezza età più affermati della Gran Bretagna.
La statua è accompagnata da una poesia, che forse avrebbe potuto riscattare il valore artistico della scultura. Ma, dice Fane Saunders in The Telegraph, la statua è in effetti la migliore delle due.
Ripercorre le origini poetiche delle linee selezionate incise su una lastra davanti alla statua fino al 1923 di Wallace Gallaher La misura di un uomo , con la parola uomo sostituito da donna. Se devi riscriverlo per renderlo appropriato, hai scelto la poesia sbagliata, dice.
La statua suonerà in secondo piano rispetto al giardino fiorito in cui è ambientata, dice Campbell-Johnston, e persino Jones ammette che le aiuole sono belle.
Che la statua sia di gran lunga il miglior risultato che avremmo potuto sperare date le circostanze, come dice Hudson, sembra generoso. La principessa Diana meritava qualcosa di molto meglio, aggiunge Campbell-Johnston.
