Israele: quali sono i pro ei contro di una soluzione a due stati?
Jared Kushner suggerisce che gli Stati Uniti potrebbero ritirarsi dal sostegno alla proposta con l'imminente piano di pace in Medio Oriente
Alex Wong/Getty Images
L'amministrazione Donald Trump è pronta a cambiare posizione sulle possibili soluzioni al conflitto israelo-palestinese, ha suggerito il consigliere presidenziale Jared Kushner.
Il genero del presidente dovrebbe presentare il piano di pace del governo degli Stati Uniti per il Medio Oriente il mese prossimo e ha lasciato intendere che la road map non proporrà due stati per israeliani e palestinesi - per decenni l'obiettivo della maratona di pace sostenuto dagli Stati Uniti parla, dice Al Jazeera .
Se dici 'due stati', significa una cosa per gli israeliani, significa una cosa per i palestinesi, ha detto Kushner in un discorso al Washington Institute for Near East Policy.
Non diciamolo... Diciamo solo, lavoriamo sui dettagli di cosa significa, ha aggiunto.
Indipendentemente da ciò che propone il piano statunitense, è probabile che venga ignorato da una leadership palestinese che ha già affermato di non accettare la mediazione di Trump, Il guardiano rapporti.
Il quotidiano aggiunge che Kushner è anche ampiamente diffidato dai palestinesi per i suoi legami familiari con il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu.
Ritirarsi dalle richieste di una soluzione a due stati sarebbe l'ultima di una serie di controverse decisioni di politica estera dell'amministrazione Trump che hanno avvicinato il presidente degli Stati Uniti a Israele e al governo di destra di Netanyahu.
Quindi quali sono i pro ei contro di una soluzione a due stati?
Qual è la soluzione dei due stati?
Coloro che sostengono il piano per due nazioni per due popoli immaginano uno stato indipendente di Palestina esistente accanto a una nazione separata di Israele. Il paese sarebbe diviso lungo il confine del 1967 e Gerusalemme, che entrambe le parti rivendicano come capitale santa, sarebbe divisa in due.
La soluzione dei due Stati ha il sostegno della maggioranza della comunità internazionale, comprese le Nazioni Unite, la Lega Araba, l'Unione Europea, la Russia, il Regno Unito e, in teoria, gli Stati Uniti.
Nel 2009, Netanyahu ha accettato l'ipotetica idea di una Palestina indipendente a condizione che fosse smilitarizzata e riconoscesse Israele.
Ma secondo Haaretz , questa visione di un tale accordo per la Palestina potrebbe non essere così chiara come sembra. Netanyahu non si oppone all'uso del termine 'stato', se per 'stato' si intende un'entità che accetta che un esercito straniero invada il suo territorio, pattuglia le sue strade e trattiene i suoi cittadini ogni volta che lo ritiene opportuno, afferma il sito di notizie.
Qual è la soluzione a uno stato?
In teoria, i leader israeliani e palestinesi sono stati disposti a prendere in considerazione l'idea di un Israele unito in cui palestinesi e israeliani sarebbero cittadini su un piano di parità.
Saeb Erekat, segretario generale dell'Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP), disse nel 2017 che vedeva in un Israele non settario l'unica alternativa a una Palestina indipendente.
Tuttavia, in realtà, le due parti hanno idee molto diverse su come sarebbe una soluzione a uno stato. I sondaggi hanno costantemente dimostrato che sia gli israeliani che i palestinesi sono a favore di una soluzione a due stati, afferma Al Jazeera .
C'è un'alternativa?
Netanyahu ha dichiarato il suo sostegno a una soluzione nota come stato meno, che si colloca tra uno stato e due stati.
In base a questa proposta, i palestinesi otterrebbero un grado limitato di autogoverno e persino, Netanyahu ha suggerito, simboli di stato come una bandiera e un inno.
Ma gli insediamenti ebraici nei territori occupati rimarrebbero sul posto e sarebbero protetti dalle forze di difesa israeliane.
Sulla carta, la soluzione di Netanyahu è lo status quo in una forma permanente, afferma James Bays di Al Jazeera, con i palestinesi che hanno una certa autonomia nei loro vari villaggi e aree sotto il controllo israeliano.
Ma qualsiasi affermazione secondo cui il Primo Ministro sarebbe in grado di consolidare i bisogni dei cittadini sia israeliani che palestinesi è stata minata dalla sua decisione di imporre una legge controversa a luglio che ridefinisce il paese come stato nazionale del popolo ebraico e spoglia l'arabo del suo status di lingua ufficiale accanto all'ebraico.
Questo concetto di Palestina solo di nome è inaccettabile per gli attuali leader palestinesi. Nel 2014, il segretario generale dell'OLP Erekat ha accusato il governo israeliano di aver cercato di seppellire l'idea di uno stato palestinese a favore di un sistema di apartheid a due livelli, I tempi di Israele rapporti.
Anche alcuni politici israeliani hanno espresso scetticismo sulla fattibilità dello stato meno. Il vicepresidente Hilik Bar ha detto al Il Washington Post rappresentava semplicemente la gestione del conflitto.
Ha aggiunto: Alla fine della strada ci sarà una soluzione a due stati o una soluzione a uno stato.
Pro e contro della soluzione dei due stati
Professionisti:
- La comunità internazionale è a stragrande maggioranza a favore dello stato palestinese. Oltre il 70% dei 193 Stati membri delle Nazioni Unite riconosce la Palestina come entità indipendente, riferisce Al Jazeera.
- Per molti israeliani, una soluzione a due stati è l'unico modo per proteggere l'identità ebraica della contea. Bar ha scritto in Il Jerusalem Post quello stato sarebbe la fine del sogno sionista, così come il sogno dei palestinesi di una patria indipendente.
- L'integrazione dei palestinesi in un Israele unito altererebbe radicalmente anche la demografia socioeconomica del paese. Se la Cisgiordania e la Striscia di Gaza si integrassero in Israele, il risultato sarebbe uno stato binazionale in cui quasi la metà della popolazione è sotto la soglia di povertà, afferma Haaretz.
Contro:
- Pochi progressi sono stati compiuti verso la soluzione dei due Stati, nonostante fosse la proposta preferita dagli anni '60. In effetti, il sionismo senza compromessi è diventato sempre più popolare, al punto che l'entusiasmo per una Palestina indipendente è ora limitato a piccoli circoli elitari, Nir Baram . di Haaretz ha scritto nel 2015, aggiungendo: La coalizione senza soluzione e determinata ha vinto.
- Il numero sempre crescente di insediamenti ebraici nei territori occupati rappresenta un grosso ostacolo alla creazione di uno stato palestinese. Mahmoud Abbas, presidente dell'Autorità palestinese, ha avvertito che il proseguimento degli insediamenti distruggerà le possibilità di una soluzione a due Stati e porterà a più estremismo e instabilità.
- Alcuni analisti regionali ritengono che stabilire due nazioni separate lungo linee religiose ed etniche, piuttosto che spingere per un Israele pienamente integrato, non farà altro che prolungare la violenza settaria nella regione. Nel 2010, l'allora relatore speciale delle Nazioni Unite Richard Falk sostenuto una soluzione a uno stato , dicendo: Finché ci saranno questi due stati separati, o due entità distinte, o un singolo stato di apartheid israeliano, ci saranno ostilità e inimicizia in tutta la regione.
