La Scozia scatena la crisi costituzionale con la ribellione alla Brexit
Proposta di legge sul ritiro dell'UE respinta dal parlamento scozzese che spinge alla resa dei conti con Westminster
Jeff J Mitchell/Getty Images
Il parlamento scozzese è in rotta per una crisi costituzionale dopo che gli MSP hanno rifiutato di acconsentire al disegno di legge di recesso dall'UE del governo del Regno Unito.
I laburisti scozzesi, i Verdi e i Lib Dem si sono uniti all'SNP per sconfiggere i conservatori scozzesi con 93 voti a favore e 30 contro 30 e causare a Theresa May l'ennesimo mal di testa della Brexit.
Il voto è arrivato dopo mesi di discussioni sull'impatto del disegno di legge su poteri devoluti , e lascia il primo ministro con la decisione ad alto rischio tra portare avanti la legislazione nonostante il suo rifiuto da parte di Holyrood, o fare ulteriori concessioni al governo scozzese per evitare una crisi, riferisce Il guardiano .
L'indipendente afferma che la prima opzione potrebbe innescare una crisi costituzionale, poiché sarebbe la prima volta che il governo del Regno Unito fa approvare leggi contro la volontà della Scozia.
Il governo scozzese ha chiesto garanzie che i poteri che attualmente risiedono nell'UE non vengano restituiti a Whitehall dopo che il Regno Unito ha lasciato l'UE. Il ministro della Brexit dell'SNP, Mike Russell, ha dichiarato alla BBC che il disegno di legge nella sua forma attuale calpesta la devoluzione e ha accusato Westminster di aver cercato di sovvertirlo e di cambiarlo dalla porta sul retro.
Rifiutare di dare il proprio consenso a un atto legislativo di Whitehall sarà sicuramente il primo per il parlamento scozzese, afferma il BBC 's Scotland editor Sarah Smith, ma uno che può essere superato da Westminster.
Il governo del Regno Unito ha l'autorità di imporre semplicemente la legislazione sulla Brexit alla Scozia, anche se ciò è politicamente problematico [in quanto] annullerebbe 20 anni di convenzioni e precedenti costituzionali, ha aggiunto.
In effetti, Theresa May ha già ignorato la volontà del parlamento scozzese, rifiutandosi di concedere un secondo referendum sull'indipendenza lo scorso anno dopo che gli MSP lo avevano votato.
La questione scozzese è solo uno dei tanti grattacapi, ha detto Akash Paun, membro anziano dell'Institute for Government di Londra Bloomberg . Ma non credo che dovrebbero sottovalutarlo. Diventa un problema più grande nel momento in cui il disegno di legge sta completando il suo passaggio a Westminster.
Tuttavia, afferma Smith, l'argomento sui diritti di devoluzione non ha catturato l'attenzione degli elettori. Mentre alcuni potrebbero essere indignati per il principio della legislazione imposta alla Scozia dopo che è stato specificamente respinto dai loro MSP, le conseguenze pratiche potrebbero non essere molto.
A causa di una generale inerzia tra gli scozzesi sulla questione, Nicola McEwen, professore di politica al Centre on Constitutional Change dell'Università di Edimburgo, ha suggerito che il governo scozzese dovrebbe invece giocare a lungo.
L'SNP deve aspettare e vedere cosa succede con la Brexit, ha detto a Bloomberg. Se la questione costituzionale riguarda la devoluzione e non l'indipendenza, allora questo aiuta loro e non i conservatori. Si tratta di autogoverno.
