La sentenza storica del Sudafrica: come i tribunali si sono opposti a Jacob Zuma
La scorsa settimana l'ex presidente è stato incarcerato per 15 mesi per oltraggio alla corte, la prima nella storia del Paese
Zuma: non più 'intoccabile'
EMMANUEL CROSET / AFP via Getty Images
Quando Nelson Mandela aprì la Corte Costituzionale del Sud Africa nel 1995, disse ai giudici riuniti di stare in guardia non solo contro l'attacco diretto ai principi della costituzione, ma contro la corrosione insidiosa. Circa 26 anni dopo, hanno fatto proprio questo, ha detto Juniour Khumalo su News24 (Johannesburg).
In una sentenza storica della scorsa settimana, l'ex presidente Jacob Zuma è stato incarcerato per 15 mesi per oltraggio alla corte, per aver sfidato un ordine di partecipare a un'inchiesta sulle accuse di corruzione durante i suoi nove anni di presidenza, che si è conclusa nel 2018. La corte ha enunciato il molti modi in cui l'ex presidente aveva mentito, cercato di fuorviare il pubblico e alla fine, hanno detto, aveva cercato di distruggere lo stato di diritto. Questa è la prima volta nella storia del paese che un ex presidente è stato incarcerato, ha affermato Richard Calland su Notizie IOL (Città del Capo). Dimostra, finalmente, che nessuno è al di sopra della legge.
Nessuno ha fatto più di Zuma per corrodere i pilastri istituzionali del Sudafrica post-apartheid, ha affermato L'economista . Anche prima della condanna, questo mese ha dovuto affrontare un processo penale separato per le accuse – che lui nega – di aver preso centinaia di tangenti da una compagnia di armi francese nel decennio prima di diventare presidente. E la sua presidenza, vinta su un biglietto dell'African National Congress, è diventata sinonimo della demolizione delle parti dello stato destinate a fermare la corruzione.
Una visione generale dell'Estcourt Correctional Centre, dove Zuma ha iniziato a scontare la sua pena di 15 mesi a Estcourt per oltraggio al conteggio l'8 luglio
AFP tramite Getty Images
L'inchiesta che è stata la sua eventuale rovina è incentrata sul cosiddetto scandalo della cattura dello stato, in cui è stato accusato di aver permesso ai fratelli Gupta, uomini d'affari miliardari di origine indiana, di scegliere tirapiedi a capo dei ministeri del governo, ha affermato Yusuf Akínpèlú in Premium Times ( Abuja). I Gupta e Zuma negano ogni illecito, ma l'inchiesta ha ascoltato testimonianze schiaccianti di oltre 250 testimoni, tra cui storie di contanti infilati in borse firmate e consegnati come tangenti, e il furto fino a 29 miliardi di sterline dalle casse dello stato.
Zuma sostiene che le accuse fanno parte di una cospirazione per incarcerarlo, ha detto Mcebisi Ndletyana su La conversazione (Melbourne), e ha lanciato una serie di attacchi alla Corte Costituzionale. Ciò ha lasciato ai suoi giudici due opzioni: capitolare alla megalomania di Zuma o sostenere lo stato di diritto.
Per i suoi sostenitori nel suo nativo KwaZulu-Natal, che lo consideravano intoccabile, la decisione è stata un grande shock, ha detto Wayne Duvenage nel Maverick quotidiano (Città del Capo). Ma il suo sostegno sta diminuendo e per milioni di sudafricani questa è stata, finalmente, un'occasione per vedere come appare lo stato di diritto.
