Nato vs Russia: chi vincerebbe?
L'esercito britannico sarebbe 'completamente superato' dalla Russia, afferma un nuovo rapporto
La bandiera della Nato e le truppe dei 29 stati membri
Getty Images
I leader della Nato si incontreranno a Londra la prossima settimana per celebrare il suo 70° anniversario, ma gli analisti si chiedono se l'alleanza sia ancora adatta allo scopo.
E un'altra domanda che viene sollevata – una che si spera non sarà mai messa alla prova – è chi vincerebbe se la potenza militare combinata della Nato si scontrasse contro una Russia sempre più aggressiva.
Una ricerca del Royal United Services Institute (RUSI) ha scoperto che le forze britanniche sarebbero state ampiamente superate in qualsiasi conflitto con la Russia nell'Europa orientale, L'indipendente rapporti.
Ma il Ministero della Difesa afferma che il Regno Unito è ben attrezzato per assumere un ruolo di primo piano dovrebbe Poi scontrarsi con le forze di opposizione.
Qual è la capacità della NATO?
Il principio fondamentale dell'alleanza militare internazionale della NATO è il suo sistema di difesa collettiva, il che significa che se uno Stato membro viene attaccato da una terza parte, allora ogni Stato membro deve intervenire per difenderlo.
Fortunatamente per paesi come il Montenegro, che spende solo 92 milioni di dollari l'anno per la difesa, nell'alleanza ci sono alcuni pezzi grossi dell'esercito.
Gli Stati Uniti spendono in difesa più del doppio del resto della Nato messi insieme, con una spesa stimata per il 2019 a 730 miliardi di dollari, secondo il Giornale della difesa del Regno Unito .
Oltre ad essere il più grande spendaccione per la difesa al mondo, gli Stati Uniti hanno un potente arsenale e un'enorme quantità di manodopera: 1,3 milioni di truppe attive, con altre 865.000 di riserva, ha affermato Il New York Times nel 2017.
Il Regno Unito è il secondo più grande spendaccione complessivo nella Nato, mettendo quasi 50 miliardi di sterline in difesa ogni anno rispetto ai 45 miliardi di sterline della Germania, ai 42 miliardi di sterline della Francia e ai 20 miliardi di sterline dell'Italia.
Circa 800 soldati britannici sono attualmente di stanza in Estonia come parte del dispiegamento della Presenza avanzata della NATO contro la Russia, afferma il BBC .
Qual è la capacità della Russia?
La capacità militare della Russia non deve essere annusata, classificandosi facilmente tra le più potenti del mondo.
Il Cremlino si è vantato che la Russia ha più carri armati di qualsiasi altra nazione al mondo, con alcune stime che portano la cifra a 20.000, più dell'intera Nato messa insieme, afferma l'emittente tedesca onda tedesca .
E l'artiglieria russa e le batterie di missili si sono già dimostrate potenti: hanno distrutto due battaglioni ucraini nel 2014 in pochi minuti, afferma la BBC.
Tuttavia, manca in alcune aree della moderna tecnologia militare, tra cui capacità di droni, componenti elettronici e ricognizione radar e satellitare, ha detto a Deutsche Welle il giornalista e analista militare russo Pavel Felgenhauer.
È di questo che stanno parlando le forze armate russe: sì, abbiamo armi, comprese armi a lungo raggio, ma le nostre capacità di ricognizione sono più deboli delle nostre capacità di attacco, ha detto Felgenhauer. Quindi abbiamo armi a lungo raggio, a volte guidate di precisione, ma non sempre sappiamo dove si trova il bersaglio.
Chi vincerebbe?
RUSI ha scoperto che l'esercito britannico e i suoi alleati della NATO hanno una grave carenza di artiglieria e munizioni, il che significa che farebbero fatica a mantenere una posizione di difesa credibile se la Russia dovesse optare per un'aggressione totale.
Al momento, c'è il rischio che il Regno Unito, incapace di combattere in modo credibile, possa essere dominato più in basso nella scala dell'escalation da poteri che minacciano l'escalation, afferma il rapporto di Rusi.
L'Istituto ha anche scoperto che le difese aeree della Russia potrebbero spazzare via il supporto aereo della NATO alle forze di terra nelle prime settimane di qualsiasi conflitto ad alta intensità nell'Europa orientale.
Ma il MoD ha affermato: le forze armate del Regno Unito sono ben attrezzate per assumere un ruolo di primo piano nel contrastare le minacce e garantire la sicurezza e la protezione del popolo britannico in patria e all'estero.
E il Regno Unito non avrebbe bisogno di stare da solo contro la Russia. Il più grande giocatore della Nato, gli Stati Uniti, ha un vantaggio schiacciante sulla Russia nelle forze convenzionali, ha detto a Deutsche Welle l'analista militare russo Aleksandr Golts.
È un buon lavoro. Gli Stati Uniti sono l'unica cosa che impedisce alla Russia di aiutare gli Stati baltici, afferma Keir Giles, membro associato del gruppo di esperti di politica estera del Regno Unito Chatham House.
Con gli Stati Uniti fuori dalla Nato, la Russia si sposterebbe più o meno immediatamente sugli stati baltici, ha detto Giles Vice . Putin crede che la sicurezza russa richieda gli stati baltici sotto il suo dominio... non sappiamo esattamente come sarebbe un'annessione, ma la Russia pratica questo scenario. Quello che sappiamo è che sarebbe finito abbastanza rapidamente.
Naturalmente, una guerra terrestre o convenzionale è rilevante solo se la NATO e la Russia decidono di non passare al nucleare.
Circa 1.800 testate nucleari statunitensi, russe, britanniche e francesi sono in massima allerta, pronte per l'uso con breve preavviso, afferma il Federazione degli scienziati americani , un'organizzazione che valuta le scorte di armi nucleari. Russia e Stati Uniti hanno ciascuno circa 1.600 testate strategiche dispiegate e molte altre di riserva.
