Polemiche per i Mondiali in Qatar: tangenti, schiavitù e alcol
La decisione di assegnare la Coppa del Mondo 2022 al piccolo stato del Golfo ha fatto venire molti grattacapi alla FIFA
Getty Images
LA decisione di assegnare i Mondiali di calcio del 2022 al piccolo stato del Golfo del Qatar ha suscitato polemiche dal momento in cui è stata annunciata nel dicembre 2010. Ci sono state polemiche sul voto, il panorama politico nel paese, i luoghi, la loro costruzione e il clima. Dopo la decisione, la Fifa ha messo in dubbio la sua credibilità ed è stata perseguitata da accuse di corruzione. Ecco una guida alle principali controversie: Il voto: Nel 2010 molti fan della Premier League erano già furibondi per la decisione della Fifa di trascurare l'Inghilterra e consegnare il torneo 2018 alla Russia. Poi, pochi minuti dopo, Sepp Blatter ha sbalordito il pubblico a Zurigo rivelando che il torneo del 2022 si sarebbe tenuto in Qatar, uno stato arabo ricco di petrolio arroccato accanto all'Arabia Saudita nel Golfo Persico, con un pedigree calcistico scarso o nullo. Tra le proteste c'erano accuse di illeciti, tangenti e accordi dietro le quinte. Un informatore all'interno del team di offerta si è fatto avanti con affermazioni di corruzione, ma in seguito ha ritrattato. Ma tre anni dopo il voto il presidente della Fifa Blatter ha detto a una rivista tedesca che c'era stata 'influenza politica diretta' nel voto. Come mai? Perché alcuni paesi avevano importanti interessi economici nel paese, ha affermato. L'affare Bin Hammam: A pochi mesi dall'assegnazione della Coppa del Mondo 2022, il rappresentante del Qatar nel consiglio esecutivo della Fifa, Mohammed Bin Hammam, era stato bandito dal calcio a vita a seguito di un enorme scandalo di corruzione che ruotava attorno alle elezioni presidenziali FIFA del 2011. Bin Hammam è stato il principale sfidante di Sepp Blatter, ma la sua campagna è uscita dai binari quando lui e molte altre figure di alto profilo, tra cui Jack Warner, presidente della Caribbean Football Union, sono stati accusati di aver cercato di comprare voti. Il Qatar insiste che Hammam non è stato coinvolto nella sua candidatura per la Coppa del Mondo, ma la sua scomparsa e le accuse più generali su come opera la Fifa non hanno fatto nulla per dissipare la nebbia dei sospetti attorno alla decisione. Un Mondiale invernale: 'Dal momento in cui è stato scelto il piccolo stato del Golfo, è stato chiaro come l'aria di montagna di Zurigo che sarebbe stato problematico nel migliore dei casi e una follia catastrofica nel peggiore dei casi', afferma Sky Sport giornalista Paul Kelso. 'Non avrebbe dovuto aver bisogno di esperti per spiegare che giocare il più grande torneo di calcio del mondo nel deserto in estate era una follia, ma la FIFA ne ha commissionati comunque alcuni'. Hanno raccomandato che l'evento non abbia luogo quando le temperature diurne salgono a 50C. Tuttavia, spostare il torneo non è un esercizio semplice. Una mossa del genere sconvolgerebbe il calendario calcistico tradizionale e potrebbe portare a scontri con le Olimpiadi invernali e il Super Bowl. L'Uefa alla fine ha approvato un cambio, ma il consiglio direttivo della Fifa (che ha assegnato in primo luogo l'evento al Qatar) ha espresso riserve.
Richieste di risarcimento: I piani per spostare il torneo nell'inverno dell'emisfero settentrionale non sono andati bene in Australia, uno degli offerenti senza successo per l'evento del 2022. Diceva che poteva chiedere un risarcimento dopo aver speso milioni per la sua offerta fallita, che prevedeva un torneo estivo, e perché una competizione invernale avrebbe influito sul suo campionato di calcio nazionale. Il capo del football australiano ha dichiarato di non volere che le sue lamentele vengano interpretate come 'uva acerba'. Ma la Fifa, senza dubbio timorosa che anche altre leghe, più redditizie, possano chiedere un risarcimento se il loro programma fosse interrotto, ha insistito sul fatto che 'non ci sono motivi' per il risarcimento. Contratti televisivi: Se i campionati di calcio non hanno diritto al risarcimento, le società televisive potrebbero farlo. Molte emittenti hanno portato i diritti del torneo aspettandosi che si tenesse in estate. Negli Stati Uniti, Fox ha pagato 425 milioni di dollari per i diritti sui Mondiali del 2018 e del 2022, riporta il Daily Telegraph . La società non si aspettava di competere con la NFL nelle classifiche. 'Si ritiene che abbiano avuto luogo colloqui che potrebbero in definitiva significare che Fox pagherebbe di meno se il torneo si spostasse', afferma il giornale. 'Altre emittenti internazionali che hanno concordato accordi per un valore totale di 2 miliardi di sterline nel 2011, possono essere placate in modo simile'. Schiavitù e lavoro forzato: Il Qatar deve costruire da zero tutto ciò di cui ha bisogno per il torneo, dagli stadi agli hotel, e sta spendendo 100 miliardi di dollari per il progetto. Tuttavia, il mese scorso a Custode la denuncia delle condizioni di lavoro dei lavoratori migranti, in particolare dal Nepal, ha gettato un'altra nuvola sull'evento. Il giornale ha affermato di aver scoperto prove di lavoro forzato e condizioni che equivalgono alla schiavitù nell'enorme progetto infrastrutturale della Coppa del Mondo. 'Il quadro generale è di una delle nazioni più ricche che sfrutta uno dei più poveri per prepararsi al torneo sportivo più popolare al mondo', afferma il giornale. Gli organizzatori hanno promesso di indagare.
Questioni sociali: Subito dopo l'assegnazione della Coppa del Mondo al Qatar, sono state sollevate domande sull'apparente contrasto tra i suoi atteggiamenti conservatori e le aspettative di molti appassionati di calcio. Il Qatar ha leggi severe contro l'omosessualità e l'alcol non è disponibile gratuitamente. Sepp Blatter ha cercato di respingere le preoccupazioni sull'omofobia con uno stile tipicamente irriverente, dicendo ai fan gay di 'astenersi da qualsiasi attività sessuale'. In seguito si è scusato, dopo che il commento è caduto su una partita di Coppa del Mondo senza birra... che è anche una possibilità concreta.
