Richard Dawkins scatena lo 'tsunami' su Twitter con tweet di stupro

Gli attivisti accusano Dawkins di perpetuare miti 'pericolosi', ma l'evoluzionista dice che era solo una lezione di logica

Getty Images

Il professor Richard Dawkins ha causato quello che chiama un 'bizzarro tsunami di Twitter' utilizzando esempi di stupro e pedofilia per illustrare un punto sulla logica.

Richard Dawkins: 'Le fiabe fanno male ai bambini'

L'evoluzionista iniziò spiegando un sillogismo – un argomento basato sulla logica, per cui confrontare due idee non implica l'approvazione di nessuna delle due – ai suoi seguaci confrontando 'X' e 'Y'. La controversia è iniziata quando in seguito ha usato esempi di pedofilia e stupro per dimostrare il suo punto.

Lo stupro con gli appuntamenti è brutto. Lo stupro di uno sconosciuto sotto la minaccia di un coltello è peggio. Se pensi che sia un'approvazione dello stupro, vattene e impara a pensare.
— Richard Dawkins (@RichardDawkins) 29 luglio 2014

Dawkins è stato rapidamente inondato di critiche da attivisti e attivisti, che erano indignati per il suo confronto di episodi di abuso sessuale.

sono contento @Richard Dawkins è qui per dirci obiettivamente e comparativamente quanto siano stati gravi i nostri stupri. Vai via e impara la compassione.
— Sabine l'NPC (@ThatSabineGirl) 29 luglio 2014

I suoi sostenitori si sono affrettati a sottolineare che i critici 'hanno frainteso' il suo punto - e che non stava né approvando, né dicendo che entrambe le affermazioni sono vere o false.

@Richard Dawkins Le persone sembrano essere troppo prese dall'esempio usato per vedere la logica dietro di loro. È una logica semplice e veritiera.
— Matt (@MUFC_MATT_95) 29 luglio 2014

Ma gruppi di campagne come Everyday Victim Blaming che lavorano per sfidare i miti comuni che circondano l'abuso sessuale hanno sostenuto di aver compreso la logica di Dawkins, ma hanno messo in dubbio il motivo per cui ha perpetuato miti 'pericolosi' sull'esistenza di 'vari gradi' di stupro per spiegarlo.

. @cobber_bobber @Richard Dawkins Comprendiamo il suo punto. Sappiamo anche quanto sia dannoso per le vittime di violenza sessuale quando viene utilizzato >
— Fine della vittimizzazione (@EVB_Now) 29 luglio 2014

. @cobber_bobber @Richard Dawkins per ottenere punti politici. Lo stupro è un reato grave, non foraggio per dibattiti sul sillogismo.
— Fine della vittimizzazione (@EVB_Now) 29 luglio 2014

Shami Chakrabarti, direttore dell'organizzazione per i diritti umani Liberty, ha detto al Daily Telegraph che 'anche le grandi menti hanno bisogno di essere modificate'.

Ha anche avvertito Dawkins: 'Le persone dovrebbero a volte mettere giù i loro smartphone e contare fino a 250 prima di entrare in argomenti così importanti e delicati su Twitter'.

Dawkins ha difeso i suoi tweet in a post sul blog dire quella che doveva essere una lezione di logica ha provocato 'un'immensa quantità di agonia e abuso al vetriolo' che è stata diretta contro di lui. 'Stavo solo parlando di logica, senza alcun desiderio di sminuire la gravità di qualsiasi tipo di stupro o di qualsiasi tipo di pedofilia', ha detto.

Ha ammesso che avrebbe dovuto includere le virgolette per mostrare che erano citazioni ipotetiche e non le sue opinioni.

Ma, sostiene Sian Norris in L'indipendente che il danno creato dal confronto è già stato fatto. Dice che un gruppo di persone avrà assistito alla lezione di Dawkins e se ne andrà 'rassicurandosi che il crimine che hanno commesso non fosse così grave, non fosse così violento, fosse solo 'mite', scrive Sian Norris. 'E quelle persone sono stupratori.'

Dawkins non è estraneo alle controversie ed è stato accusato di mascherare commenti bigotti come ateismo. In passato è stato accusato di islamofobia e di minimizzazione molestie sessuali .