Alexis Sanchez: l'obiettivo di pallamano dell'Arsenal avrebbe dovuto restare?
Ex arbitri divisi sulla decisione di Mark Clattenburg di assegnare il primo gol dei Gunners contro l'Hull
Glyn Kirk/Getty Images
L'Arsenal è tornato a vincere sabato, alleviando parte della pressione sul loro manager Arsene Wenger. Ma il loro primo gol nel 2-0 su Hull è stato controverso poiché Alexis Sanchez ha chiaramente gestito la palla nell'atto di segnare.
Il tiro iniziale del cileno è rimbalzato sul portiere dei Tigers Eldin Jakupovic e sulla sua mano destra prima di tagliare la linea. L'arbitro Mark Clattenburg si è consultato con il suo assistente prima di assegnare il gol e il momento è stato fondamentale per il risultato.
L'obiettivo è arrivato in un momento cruciale, riferisce Sam Morshead di Posta Online . 'Con la partita bloccata sullo 0-0 e l'intervallo che si avvicinava, e con Hull che aveva goduto di un discreto numero di occasioni nell'area di rigore dei Gunners, le lamentele si stavano facendo più forti all'interno degli Emirati'.
Si trattava di 'una grande quantità di fortuna', dice Morshead, che ha diviso gli esperti e persino gli arbitri. È stato anche riferito che l'arbitro si è scusato con i giocatori dell'Hull a metà tempo.
Ma l'ex arbitro della finale della Coppa del Mondo Howard Webb crede di aver fatto bene ad assegnare il gol.
'Non è stata una pallamano intenzionale', scrive in I tempi . «La sua mano non era in una posizione innaturale. Quando calci un pallone con il piede sinistro, il braccio destro esce. La palla è rimbalzata indietro e ha colpito il braccio di Sanchez... non c'era movimento del braccio verso la palla.
'Direi che anche se un difensore fosse stato colpito sulla linea sulla mano in una posizione simile dopo che la palla era rimbalzata indietro mentre cercavano di calciarla via, allora non avrebbe dovuto essere un rigore o un cartellino rosso'.
Tuttavia, accetta che altri arbitri possano non essere d'accordo. Uno di questi è Keith Hackett, un altro ex arbitro che scrive nel Daily Telegraph . Dice: 'Pensavo che fosse una pallamano chiara e che avrebbe dovuto essere annullata'.
Vede l'incidente in modo molto diverso da Webb e crede che sia stato deliberato. 'La mano di Sanchez si muove verso la palla. Il suo piede sinistro si stava muovendo in avanti e sarebbe stato naturale che la sua mano sinistra facesse lo stesso, ma invece la sua mano destra si alza. Ho anche notato che Sanchez aveva il palmo piatto con la mano rivolta verso l'esterno.'
'Sembrava strano', dice, il che spiega perché Clattenburg ha chiesto il parere dell'assistente Jake Collins che, secondo lui, dovrebbe essere deluso dal suo consiglio.
Hackett dice che potrebbero esserci ripercussioni per Clattenburg. 'Mi interessava sapere che Mark si era scusato con i giocatori dell'Hull, e questo è un segno che lo contraddistingue come arbitro e come uomo, anche se non sono sicuro che i suoi capi al PGMOL [che supervisiona gli ufficiali di gara] saranno altrettanto contenti di lui. si è scusato perché gli arbitri non sono incoraggiati a farlo.'
C'è un modo per porre fine a tali controversie, afferma Webb sul Times. 'Un modo per aggirare sarebbe cambiare la legge per dire che non puoi segnare un goal se la palla si stacca da un braccio, indipendentemente dal fatto che sia stato deliberato o meno. Questo è qualcosa che sosterrei in quanto porterebbe maggiore chiarezza.'
