Spiegazione della crisi valutaria cinese
Gli Stati Uniti accusano Pechino di indebolire deliberatamente lo yuan per ottenere vantaggi commerciali sleali
Un impiegato di banca cinese conta banconote da 100 yuan e banconote da un dollaro USA
STR/AFP/Immagini Getty
Gli Stati Uniti hanno ufficialmente etichettato la Cina come un manipolatore di valuta mentre la guerra commerciale tra le due maggiori economie del mondo si intensifica.
L'annuncio del Tesoro Usa arriva dopo che lo yuan cinese è precipitato oltre i sette per dollaro per la prima volta dal 2008.
La società di ricerca londinese Capital Economics prevede ora che lo yuan chiuderà l'anno a 7,30 per dollaro USA, in aumento rispetto alle precedenti previsioni di 6,90, il BBC rapporti.
In una serie di tweet Lunedì, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che la Cina ha sempre usato la manipolazione della valuta per rubare le nostre attività e fabbriche, danneggiare i nostri posti di lavoro, deprimere i salari dei nostri lavoratori e danneggiare i prezzi dei nostri agricoltori.
Non più! Ha aggiunto .
Che cos'è un manipolatore di valuta?
Le autorità governative danno ai paesi l'etichetta di manipolatori di valuta per impegnarsi in interventi valutari volti a influenzare i tassi di cambio o il commercio internazionale.
Gli Stati Uniti accusano la Cina di un tipo comune di manipolazione in cui un paese indebolisce la propria valuta per sovvenzionare le esportazioni e rendere i suoi prodotti nazionali più economici in tutto il mondo.
Ciò significa che manipolando lo yuan per indebolirlo, altri paesi, inclusi gli Stati Uniti, pagano di più per esportare i loro prodotti in Cina.
L'ultima volta che gli Stati Uniti hanno usato l'etichetta di manipolatore di valuta è stato nel 1994, quando l'amministrazione di Bill Clinton ha lanciato l'accusa contro la Cina.
Allora, come è stato indebolito lo yuan?
La Banca popolare cinese (PBOC) ha negato di impegnarsi in svalutazioni competitive e insiste sul fatto che il crollo dello yuan sia stato causato da misure di unilateralismo e protezionismo commerciale e dall'imposizione di aumenti tariffari alla Cina, riporta la BBC.
Il governatore della banca Yi Gang questa settimana ha affermato che la Cina non si rivolgerà al tasso di cambio per scopi competitivi.
Tuttavia, in passato, la PBOC è intervenuta per impedire al valore dello yuan di superare la soglia del sette per dollaro, ma ora sembra aver volutamente permesso alla valuta di scivolare.
Il cambiamento di politica è stato ampiamente visto come un tentativo di compensare l'impatto del voto di Trump di imporre dazi del 10% su 300 miliardi di dollari (245 miliardi di sterline) di importazioni cinesi negli Stati Uniti dal 1° settembre.
Che succede ora?
Quando lo yuan cinese scende rispetto al dollaro USA, i prodotti cinesi diventano più economici nei mercati statunitensi, mentre i prodotti statunitensi diventano più costosi nei mercati cinesi. Ciò rende la Cina più competitiva a livello internazionale e gli Stati Uniti meno.
Tuttavia, sebbene sia doloroso per gli Stati Uniti, consentire allo yuan di indebolirsi non è privo di rischi anche per la Cina, afferma Bloomberg . Un simile cambiamento di politica a metà del 2015 ha stimolato i deflussi di capitali e ha destabilizzato i mercati globali, anche se questa volta controlli più severi sui capitali dovrebbero aiutare a prevenire un altro esodo, osserva il sito di notizie con sede a New York.
Per quanto riguarda ciò che accadrà dopo, molti dei passi che gli Stati Uniti in genere intraprenderebbero dopo aver accusato un paese di manipolazione valutaria sono già in atto, riporta il Financial Times .
In quanto tale, la designazione del Tesoro è vista dagli analisti come una mossa in gran parte simbolica che apre la strada politicamente a ulteriori tariffe, afferma il giornale.
In effetti, gli economisti di Bloomberg David Qu, Qian Wan e Ye Xie scrivono che la Cina sembra essersi prospettata per il peggio nella guerra commerciale.
Lasciare che lo yuan si indebolisca oltre le sette contro il dollaro suggerisce che sta cercando di proteggere l'economia da uno shock commerciale più grave, concludono i tre.
