Tony Blair sarà processato per la guerra in Iraq?
Gli avvocati dell'ex generale iracheno sostengono la causa per l'accusa presso l'Alta Corte
2015 Getty Images
Tony Blair dovrebbe essere perseguito per la guerra in Iraq 'inutile' e 'illegale', è stato detto ieri all'Alta Corte di Londra.
Gli avvocati del generale Abdul Wahed Shannan Al Rabbat, capo dello staff iracheno sotto Saddam Hussein, hanno affermato che l'ex primo ministro aveva commesso 'il crimine di aggressione' invadendo nel 2003.
Rabbat sta cercando il permesso di avviare un procedimento giudiziario privato contro Blair, insieme all'ex ministro degli esteri Jack Straw e Lord Goldsmith, all'epoca procuratore generale, riferisce L'indipendente . La mossa è stata bloccata lo scorso anno dalla corte dei magistrati di Westminster, che ha stabilito che Blair avrebbe avuto l'immunità da qualsiasi accusa penale.
Quel tentativo seguì la pubblicazione dell'inchiesta Chilcot, che affermava che Blair aveva portato il Regno Unito in guerra con la falsa affermazione che l'Iraq rappresentasse una minaccia imminente per l'Occidente.
'Dopo che il rapporto Chilcot è stato rilasciato, alcune famiglie del personale di servizio britannico che ha perso la vita in Iraq hanno affermato di volere che Blair fosse perseguito in tribunale', Il guardiano dice.
L'avvocato di Rabbat, Michael Mansfield, ha dichiarato all'Alta Corte che 'Saddam Hussein non rappresentava una minaccia urgente per il Regno Unito, i rapporti di intelligence sulle armi di distruzione di massa [irachene] sono stati presentati con certezza ingiustificata, che la guerra non era necessaria e che il Regno Unito ha minato l'autorità del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite', riferisce Il guardiano .
Mansfield ha aggiunto: 'Niente potrebbe essere più enfatico di questi risultati. Era una guerra illegale».
Il procuratore generale Jeremy Wright afferma che il caso del generale è 'senza speranza' e indiscutibile perché il crimine di aggressione non è riconosciuto dalla legge inglese e ha esortato il Lord Chief Justice a bloccare la sfida.
Chi è il generale Rabbat?
Rabbat era governatore della provincia di Ninive quando iniziò l'invasione guidata dagli Stati Uniti nel 2003.
'Vive in Oman, non possiede un passaporto e non ha potuto essere all'udienza', afferma Il Sole . 'Ma l'aula del tribunale era piena di cittadini dei paesi mediorientali che sostengono la sua offerta per un processo privato contro gli artefici della guerra'.
L'immunità di Blair sarà revocata?
Gli avvocati del Procuratore Generale sostengono che il crimine di aggressione, pur esistendo nel diritto internazionale, non è mai stato incluso nel diritto inglese dal parlamento. Hanno citato una sentenza della Camera dei Lord del 2006, R v Jones, che ha stabilito all'unanimità che il crimine internazionale di aggressione non è un reato ai sensi della legislazione nazionale nel Regno Unito
Tuttavia, dice Il guardiano , 'la posizione del governo sembra essere minata da Lord Goldsmith', che, in una nota del 2003 sulla legalità della guerra, 'sembrava concedere il punto chiave di coloro che ora chiedono il suo processo'.
Goldsmith ha scritto: 'L'aggressione è un crimine ai sensi del diritto internazionale consuetudinario che fa automaticamente parte del diritto interno'.
I due giudici che si sono pronunciati sul caso hanno detto che avrebbero dato la loro decisione in un secondo momento.
