Verifica dei fatti: la verità dietro il riscaldamento globale
Potrebbe non essere tra le priorità di Theresa May, ma il cambiamento climatico è in cima all'agenda del G20
La decisione di Theresa May di non inserire il cambiamento climatico tra le sue priorità per il vertice del G20 di Amburgo ha riportato l'attenzione sulla scienza e la politica del riscaldamento globale.
Il Primo Ministro ha affermato che i suoi obiettivi principali sarebbero tagliare i fondi per il terrorismo, affrontare la migrazione globale, sradicare la schiavitù moderna e 'far funzionare l'economia globale per tutti'. Ma lei 'sfiderà il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sul cambiamento climatico', il BBC rapporti.
Il cancelliere del G20, Angela Merkel, ha affermato che 'affrontare il cambiamento climatico deve essere l'obiettivo chiave del vertice dopo il ritiro degli Stati Uniti dal patto sul clima di Parigi', una decisione che ha suscitato proteste da parte di molti capi di governo europei, tra cui maggio.
Trump, che una volta disse che il cambiamento climatico era una bufala cinese, ha nominato diverse persone nella sua amministrazione che hanno messo in dubbio la scienza del riscaldamento globale.
Scetticismo sul cambiamento climatico: chi dice cosa?
L'abbandono da parte di Trump dell'accordo di Parigi, che mira a limitare l'aumento medio della temperatura globale al di sotto dei 2°C, riflette lo scetticismo della sua amministrazione nei confronti della realtà e della causa del cambiamento climatico.
All'inizio di quest'anno, gli scienziati sono rimasti sbalorditi quando il capo dell'Osservatorio ambientale statunitense ha messo in dubbio il legame tra le emissioni di anidride carbonica e il riscaldamento globale.
Scott Pruitt, capo dell'Environmental Protection Agency (EPA), ha chiesto un ulteriore dibattito sulla questione, affermando di non essere convinto che il gas sia il 'principale contributore' all'aumento delle temperature.
'Penso che misurare con precisione l'attività umana sul clima sia qualcosa di molto impegnativo da fare e c'è un enorme disaccordo sul grado di impatto', ha detto CNBC .
Come noto scettico sul cambiamento climatico con stretti legami con l'industria dei combustibili fossili, Pruitt è stato tra gli appuntamenti più controversi di Trump.
Il suo predecessore Gina McCarthy lo ha accusato di ignorare fatti scientifici accertati: 'Il mondo della scienza riguarda prove empiriche, non credenze', ha detto.
'Quando si parla di cambiamento climatico, le prove sono solide e assolutamente chiare che il costo dell'inazione è inaccettabilmente alto. Non riesco a immaginare quali informazioni aggiuntive l'amministratore potrebbe desiderare dagli scienziati per capirlo.'
Questo è semplicemente pazzesco: il capo dell'EPA Scott Pruitt ha appena affermato che il carbonio non causa il cambiamento climatico. Noi D del Senato faremo un controllo sulle sue folli opinioni.
- Brian Schatz (@brianschatz) 9 marzo 2017
Quali sono i fatti?
Il legame tra l'anidride carbonica e l'aumento della temperatura, che risale al 19° secolo, è sostenuto dalla stragrande maggioranza degli scienziati, i quali concordano sul fatto che l'anidride carbonica rilasciata dalle attività umane, compresa la combustione di combustibili fossili e la deforestazione, sia il principale contributore al riscaldamento globale.
'Sebbene la scienza del clima sia, in effetti, un argomento impegnativo e complesso, il ruolo dell'anidride carbonica nel riscaldamento del pianeta e le prove che i recenti aumenti del gas provengono dall'uomo sono inequivocabili', sito web di verifica dei fatti Snopes dice.
La temperatura media globale di dicembre 2016 è stata la terza più alta mai registrata. La concentrazione media globale di CO2 atmosferica era di ~405 ppm. https://t.co/Q7xdVFTBf5
- Clima della NASA (@NASAClimate) 24 gennaio 2017
In un rapporto congiunto pubblicato a gennaio, i ricercatori della Nasa e della National Oceanic and Atmospheric Administration hanno concluso che la temperatura media della superficie del pianeta è aumentata di circa 1,1 gradi dalla fine del XIX secolo, 'un cambiamento guidato in gran parte dall'aumento del biossido di carbonio e da altri fattori umani'. emissioni in atmosfera».
Come la Washington Post rapporti, l'affermazione di Pruitt è facilmente confutata dai dati disponibili sul sito web della stessa agenzia che gestisce: la pagina di informazioni di base dell'EPA afferma che gli esseri umani sono 'in gran parte responsabili' dei recenti cambiamenti climatici e avverte dei rischi del riscaldamento globale.
Chi ha ragione?
Sebbene la gravità dell'impatto del cambiamento climatico sia ancora oggetto di dibattito, il legame fondamentale tra le emissioni di carbonio e il riscaldamento globale non può essere contestato. Lo scetticismo di Pruitt si scontra con più di un secolo di prove.
