Ariel Sharon: un tempo per elogiare o affrontare i fatti brutali?
Quando da Tel Aviv viene annunciata la morte di Sharon, i giovani israeliani guardano al futuro, non al passato
CHE un politico israeliano, indirettamente responsabile del massacro nel 1982 di centinaia di civili palestinesi e libanesi, dovrebbe avvicinarsi a una copertura continua del suo deterioramento della salute e dell'eventuale morte simile a quella offerta a Nelson Mandela non è sorprendente - se si guarda chi è stato fare la segnalazione.
Gli elogi e le valutazioni pubblicate dai media americani, britannici e israeliani per Ariel Sharon, l'uomo che è passato da adolescente dell'Haganah (la forza paramilitare che ha preceduto l'esercito israeliano) a primo ministro (2001-2006), sono pesanti per la parola 'eredità' e sembrano intenti a soppesare le azioni dell'uomo per determinare se fosse, nel complesso, una forza per la pace o la guerra.
I suoi oltre 65 anni al servizio di Israele, sia sul campo di battaglia che alla Knesset, lasciano molto da raccogliere.
Inevitabilmente, molto è stato fatto per il suo contributo finale alla storia di Israele: la sua decisione nel 2005, quattro anni dopo il suo mandato di premier, di rimuovere con la forza quasi 10.000 coloni israeliani illegali dalla Striscia di Gaza.
Inquadrata come una mossa 'shock' alla luce della sua precedente aggressività, la decisione di sbarazzarsi - alle sue condizioni - di un tratto di terra che non avrebbe mai fatto parte di Israele, in realtà si adattava perfettamente al suo obiettivo di tutta la vita di rafforzare il suo paese.
Ma questo ultimo atto politico, meno di sei mesi prima che subisse l'ictus che lo avrebbe messo in coma per otto anni, si è trasformato in qualcosa di più: uno sguardo esagerato su ciò che avrebbe potuto essere.
Numerosi commentatori hanno suggerito che il ritiro da Gaza sia stato l'inizio di una nuova direzione, che Sharon, alias Bulldozer, stesse sviluppando un volto più flessibile e pragmatico per Israele. Cosa avrebbe potuto ottenere? Non lo sapremo mai e non lo potremo mai fare.
Tale speculazione, che serve solo a rendere ancor più leonina il cosiddetto 'Leone di Dio' (anche nelle sue ultime ore, i bollettini ospedalieri parlavano di lui ' combattendo come un leone '), non dovrebbe far parte della sua pesatura finale. Abbiamo fatti più che sufficienti per andare avanti.
Durante il suo breve mandato come ministro della Difesa, ha supervisionato l'invasione del Libano del 1982 ed è stato ritenuto indirettamente responsabile - da una commissione d'inchiesta israeliana - di 'non aver adottato misure appropriate per prevenire spargimenti di sangue' quando le forze cristiane falangiste libanesi sono entrate nel Sabra e Shatila profughi a Beirut e massacrarono migliaia di palestinesi e sciiti libanesi.
Con rabbia di Sharon, la commissione ha chiesto le sue dimissioni; ci è voluta la morte di un manifestante a una marcia di Peace Now per farlo dimettersi.
E nonostante la sua eventuale svolta sulla questione della presenza di Israele a Gaza, è indissolubilmente legato alla nascita del movimento degli insediamenti israeliani negli anni '70 e '80.
Durante il suo mandato come ministro dell'agricoltura (1977-81) sotto la presidenza di Menachem Begin, Sharon è stato un forte sostenitore delle attività di destra di Gush Enumin mentre cercava - indipendentemente dalla legalità - di installare il popolo ebraico nei territori palestinesi occupati, terra che credevano che Dio avesse dato loro.
Anche la sua tanto sbandierata carriera militare ha le sue macchie. Come comandante venticinquenne dell'Unità 101 delle forze speciali, nell'ottobre 1953 guidò un attacco di rappresaglia al villaggio di Qibya. Documento del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sui rapporti sull'incidente: tutti gli occupanti delle abitazioni erano stati assassinati a distanza ravvicinata. In tutto 66 vittime innocenti, la maggior parte donne e bambini.
In Israele, ovviamente, la maggior parte di questi fatti è ben nota. Eppure, con la continua copertura mediatica occidentale dei suoi bollettini sul letto di morte, saresti perdonato per aver supposto che Sharon e la sua eredità siano stati gli argomenti dominanti di conversazione tra gli israeliani nelle ultime settimane. Tuttavia, questa è un'altra distorsione occidentale: la misura in cui la sua morte risuonerà in Israele.
Chiacchierando online con giovani amici in Israele, tutti hanno ammesso di aver seguito la notizia del suo peggioramento di salute, ma hanno detto di non avere particolari pensieri né sull'uomo né sulla sua scomparsa dopo otto anni in stato vegetativo.
'A nessuno importa davvero, sono solo i media,' mi ha detto Omer, un israeliano sulla ventina, pochi giorni prima che la sua morte fosse annunciata sabato. 'Quando apro il giornale, è ovunque, ma quando apro il mio Facebook, non c'è niente. Solo qualche battuta sul perché sia ancora vivo».
'E non credo che sia anche solo la generazione più giovane, anche molti di quelli più anziani. Nemmeno ai miei genitori interessa».
Nemmeno i leoni possono ruggire dall'oltretomba.
