Come il Regno Unito e l'Arabia Saudita sono diventati alleati strategici
Boris Johnson afferma che la Gran Bretagna potrebbe 'fare di più per difendere l'Arabia Saudita' dopo aver incolpato l'Iran per i bombardamenti petroliferi
Il principe ereditario dell'Arabia Saudita Mohammed bin Salman
Fayez Nureldine/AFP/Getty Images
Il governo del Regno Unito si è unito agli Stati Uniti nell'incolpare l'Iran per i devastanti attacchi della scorsa settimana agli impianti petroliferi in Arabia Saudita.
Domenica, il primo ministro Boris Johnson ha detto ai giornalisti che c'era un alto grado di probabilità che l'Iran fosse dietro l'attacco missilistico del 14 settembre all'impianto di Abqaiq, di proprietà della compagnia petrolifera statale Saudi Aramco. L'attacco ha spazzato via 5,7 milioni di barili al giorno di produzione di petrolio greggio, o circa il 5% dell'offerta mondiale, afferma Reuters .
L'affermazione di Johnson arriva nonostante le rivendicazioni di responsabilità per l'attacco dei gruppi ribelli Houthi nello Yemen, contro i quali il governo saudita ha condotto una guerra brutale per più di cinque anni, e non ci sono prove pubblicamente rilasciate del coinvolgimento iraniano.
Tuttavia, Johnson sembra sostenere l'amministrazione Trump, che è nel bel mezzo di una feroce guerra verbale con Teheran per l'attacco.
Il primo ministro ha affermato che sebbene non avesse ancora deciso una risposta ufficiale a quella che vede come aggressione iraniana, ha suggerito che il Regno Unito deve fare di più per difendere l'Arabia Saudita e ha suggerito che il Regno Unito potrebbe unirsi a uno sforzo militare guidato dagli Stati Uniti per ridurre l'escalation. la situazione in Iran.
Lo seguiremo molto da vicino e chiaramente, se ci viene chiesto, dai sauditi o dagli americani, di avere un ruolo, allora valuteremo in che modo potremmo essere utili, ha detto ai giornalisti, dice L'indipendente .
Una tale dichiarazione di Johnson probabilmente non solo soddisferà i funzionari di Washington, ma anche quelli di Riyadh, poiché significherebbe un notevole miglioramento nelle relazioni tra Regno Unito e Arabia Saudita. Ma con il suo record di violazioni dei diritti umani e collegamenti al terrorismo, in che modo l'Arabia Saudita è diventata uno dei partner strategici del Regno Unito in primo luogo?
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Prendi il tuo primi sei numeri a £6 –––––––––––––––––––––––––––––––
Braccia
Il Regno Unito ha una lunga storia di relazioni con l'Arabia Saudita che risale all'inizio del XX secolo, molte delle quali sono state fondate su accordi militari e di armi.
Secondo il nuovo statista , il Regno Unito ha armato la Casa di Saud da quando le forze della monarchia hanno conquistato la maggior parte della penisola arabica negli anni '20, respingendo una prima ribellione e stabilendo il regno saudita.
La rivista aggiunge che negli anni da allora, gli Stati Uniti sono diventati il principale protettore occidentale dei sauditi, ma il ruolo del Regno Unito è rimasto fondamentale.
Sia il Regno Unito che gli Stati Uniti vedono l'Arabia Saudita come un alleato strategico in Medio Oriente a causa della sua posizione e delle vaste riserve di petrolio, e dagli anni '60 il Regno Unito ha ha fornito al regno saudita grandi quantità di materiale militare .
Ma i finanziamenti britannici alle operazioni militari saudite sono stati oggetto di un controllo crescente dallo scoppio della guerra in Yemen. Dati recenti del governo mostrano che dall'inizio del conflitto nel marzo 2015, sono state concesse licenze di esportazione del Regno Unito per un valore di 6,2 miliardi di sterline ai membri della coalizione guidata dai sauditi, di cui 5,3 miliardi di sterline alla sola Arabia Saudita.
Il New Statesman riferisce che come risultato di questo sostegno, i caccia britannici ora comprendono una parte significativa della Royal Saudi Air Force e la Gran Bretagna ora fornisce servizi, componenti e munizioni necessari per mantenere operative le flotte.
Lo sforzo bellico saudita nello Yemen dipende effettivamente dal sostegno britannico, aggiunge.
Finanza
Secondo il British Council, il Regno Unito ha designato l'Arabia Saudita come un mercato in forte crescita. Londra è uno dei maggiori investitori stranieri nel regno e circa 6.000 aziende britanniche esportano beni e servizi lì.
scrivendo per La conversazione , Armida LM van Rij, ricercatrice in politica di sicurezza e difesa presso il Policy Institute, King's College di Londra, osserva che un argomento spesso sentito a favore dell'impegno con paesi oppressivi come l'Arabia Saudita è che l'impegno diplomatico diretto consente al Regno Unito di esportare i suoi valori, come come rispetto per i diritti umani fondamentali e fede nella democrazia liberale, a tali luoghi.
Ma altri hanno messo in dubbio la legittimità di queste operazioni strategiche. Innanzitutto, Van Rij afferma che il valore economico della relazione per il Regno Unito è trascurabile, aggiungendo: i beni e i servizi venduti all'Arabia Saudita hanno rappresentato solo l'1% delle esportazioni totali del Regno Unito nel 2016, mentre si stima che le vendite di armi portino solo £ 30m per il Tesoro. Nella nostra ricerca, abbiamo scoperto che questo è stato solo dello 0,004% delle sue entrate totali nel 2016.
Inoltre, afferma che l'agenda del governo britannico post-Brexit Global Britain ha visto enfatizzare la necessità di difendere e sostenere l'ordine internazionale basato sulle regole, qualcosa che è minato dal tacito sostegno alle azioni dell'Arabia Saudita.
E questo non è passato inosservato agli attivisti nel Regno Unito. Ann Feltham, della Campagna contro il commercio di armi (CAAT), ha detto in Il guardiano nel 2013: il problema non è che il governo del Regno Unito non riesce a spiegare il suo approccio all'Arabia Saudita all'opinione pubblica britannica; è l'approccio stesso che è il problema.
Il governo deve porre i diritti umani al centro della sua politica nei confronti dell'Arabia Saudita e del Bahrain, non degli interessi delle compagnie di armi. Altrimenti è un tradimento di quei manifestanti che cercano i diritti umani e le libertà democratiche.
